蒋勋说的美到底是什么美
美学这些年有升温的迹象，蒋勋因此也红了起来。这本是好事，可是渐渐我发现，美学的经给他念歪了。
国内美学专家，比较有名的是北大，复旦，以及哲学根基比较扎实的中山大学等，港澳台的美学专家要弱得多，这是大体状况。
我们不看排名，看他说了什么。
昨天我看了他一个采访视频，也读了一些他的文章，感觉蒋勋是在做一种庸俗的美学或者如他自己说的生活美学。他强调他着迷于美，美在大自然中。听起来好像很煽情，很动听，很有迷惑性。他被大自然打动得热泪盈眶，啊，读者似乎有了共鸣。
恰恰在这里开始将美或者美学拉低到尘埃里，不可不提防。
我的这种认识，不是什么高论。奇怪的是为什么没看到专家批驳他呢？我想要么是不屑，要么是现在的媒体捧红一些所谓专家大师，真正的专家惹不起吧。但总要有人出来说话，名人大放厥词的时代，没有人站出来反对，岂不悲哀？！
美和真是同一级的概念，是绝对。假如谈的是美或者审美这个概念，那么就是美学。为什么蒋勋说美和美学不同呢？原来他说的美是美感，也就是所谓生活美学。看山水感受美的美学，也就是康德说的自然美。殊不知早在一百多年前黑格尔就将自然美和艺术美予以区分，自然美并非纯粹的美，难道蒋勋作为美学教授，不知道这一点？
他知道。他要迎合大众，因为大众一听到山水自然美，觉得开心，因为这好懂。
如此采取偷换概念的矮化美学，宣扬所谓生活美自然美，并非真正的美育和美学，而是庸俗化世俗化的美学。
我在书店还看到一本外国人写的所谓广告美学，令人喷饭，只有糊涂虫出版社才引进这种半吊子货色。拜托不要糟蹋美学二字。
世俗化的美学没有什么不好，但是作为一个名人不可忘记的是，如果你谈世俗化的美学，那就是美感教育，这是人人都可以做的，没有任何标准的一种通识教育，只是一种普及而已。那么这种普及，你提出了什么新的观念呢？有没有超出一个普通文人的视野？
他说一个学生听贝多芬第九交响曲流泪了，因此他想给他打满分。真是滑稽，我听二胡还流泪呢，是不是意味着我的美学教育满分？
日常审美，艺术审美是审美活动，作为美学理论不可建立在这种经验的基础上，而应该高屋建瓴，从艺术哲学的角度来构建美学思想，来指导审美活动。
假如蒋勋只是要做美学的科普，做通识教育，那么可以。但是你可以，街坊老大爷也可以，为何选择你在公众曝光呢？这方面您比一个醉心于二胡的公园老大爷强？做得比他多？示范得比他好？
将美庸俗化，夸大美感的效力，张三听歌哭了，李四看绘画作品哭了，教育人们这样去理解美，美就沦为菜场告地状的乞丐，因为看到那样的乞丐，有的人流泪了，扔下了铜板，换来了乞丐一阵冷笑。
既然定位于美学专家，前美学教授，美学名人，就要好好谈美谈美学，像朱光潜那样认认真真。
庸俗化美学教育可以休亦。不能利用观众对美学的生疏高谈阔论，违背学理，枉顾两百多年的美学建树，阉割从柏拉图到海德格尔的美学传统。
天地有大美而不言，岂可矮化？！
周六我讲解纳博科夫《众神》之意象个语言，加wx
a17730108190进入（需要发两次朋友圈）
网友评论