希望这篇不会被说成偏激，哈哈！
直接一点，我是想说，虽然爸爸妈妈对孩子成长起着很关键的作用，但是，孩子的成长并不全是爸爸妈妈说了算。
有的孩子，没有爸爸妈妈，也成长得不错；有的孩子，长大后竟然把爸爸妈妈杀了（我知道这只是极少数极少数）；也有的孩子，长大后让所有的人意外，因为他（她）除了长像，其他几乎所有的地方与爸爸妈妈都不同。
再直接一点，我这么说，是希望爸爸妈妈多少能够放宽一点心，有的事，不要太看重了，它们对孩子的影响其实可能并不是你们想得那么重大。比如，离婚。
报刊上有很多纪实报道或言论文章，主题就是告诉大家，父母离婚对孩子的伤害有多大。其实，这几乎就是瞎扯，是在那里吓人，而不是讲道理。
心理学有一个ABC理论，A是事实，B是态度，C是影响，意思是说某个事情是不是对某人产生某种影响或者后果，与此人对这个事情的态度有关系。
有一个很经典的小故事：两个人在沙漠里迷路了，各自都剩下半瓶水，一个说：“啊，还好，还有半瓶水！”另一个说：“唉，完了，只有半瓶水了！”同样的处境，同样是半瓶水（事实A是一样的），两个人的情绪反应（C影响）完全不同，这就是B态度所起的作用。
同样，爸爸妈妈离婚，是不是必然对孩子造成伤害，也需要具体分析。
如果孩子把爸爸妈妈离婚当成一件很严重、很可怕的事件，孩子受伤是必然的。或许有人会说，哪有孩子会不在意这样的事，对孩子来说，爸爸妈妈离婚当然是一件可怕的事情。
其实，未必！
我所知道的相反事实是，真有孩子劝爸爸妈妈离婚的。对这些孩子来说，爸爸妈妈勉强维持关系让他们感觉很受伤，反而是父母离婚他们才心安。
或许又有人会说，这样的事毕竟是少数，是个案，大多数孩子是不希望父母离婚的。这样说自然是对，虽然离婚率在上升，但至今也没有超过结婚率吧。
问题在于，只要有一个案说明有的孩子宁可父母离婚也不愿意生活在那种冰冷僵硬没有温度的家庭中，或者无法忍受父母三天一小吵，五天一大吵，甚至时不时大打出手，那么，那种认为父母离婚必然对孩子造成伤害的观点就是不成立的。
千万别误会，我不是在鼓励离婚！
我只是认为，如果爸爸妈妈之间的矛盾冲突已经对孩子造成了严重的伤害，且没有办法改善，那么，离婚既是成人的自我解放，对孩子来说也是一种解脱。
两害相轻择其轻，就是这么简单。
可是很多感情已经破裂的夫妻坚持认为，离婚会对孩子造成伤害，所以即使已经无法共同生活却又坚持不离婚。这实在是悲剧。
如果两个人在孩子面前还能至少保持平静，不让孩子觉察出什么，这种维持也算是有意义。可有的父母已经无法遏制对对方的愤怒，或有一方长期不在家，或双方恶言相向拳脚相加，或一方肆意妄为忍气吞声，孩子成了父母的调解员救火员。
这样的婚姻，这样的勉强维持，怎么能说是为了孩子？
网友评论