读《舆论》有感

初读《舆论》，觉得有些生涩难懂。开篇先用了大量西方历史、军事、政治等各方面的例证阐述，然后提出“人对于自己没有经历过的事情产生感觉的唯一途径，就是借助自己头脑中为该事物勾勒的影像。”进而提出了“拟态环境”的概念。    我不禁感到奇怪，拟态环境是人自己的想象，它足够真实吗？李普曼接着写到“虚构不等于谎言。”真实的环境过于庞大和复杂，且总是转瞬即逝，令人难以对其深刻理解。在这种情形下，我们很难在如此微妙多元的环境中应付自如，于是需要虚构。    未曾经历过的事情，只能通过自己头脑为它勾勒影像。在面对陌生事物时，我们总是先定义后理解。而这个定义，就是刻板印象的存在。刻板印象就像个人的传统，传统很难被改变，且有精华也有糟粕。

其中令我感触最深的是——刻板印象是一种防卫手段。“我们每个人都借助习惯、偏好、能力、心理舒适度、内心期待等因素实现对于外部世界的某一部分的充分的适应。”我们总是选择性地接受我们愿意接受的事物，而难以接受其他事实，但是这难以接受的部分可能才是真相。

回想自己认知世界的过程中，也会因为刻板印象而与真实相悖。看见抽烟喝酒的人，就觉得他一定不务正业；看见浓妆艳抹的人，就觉得她肤浅庸俗。在没有深入了解一个人时，自己的刻板印象就是判断这个人的标准。现在想来，真是迂腐的思想。如果我们都能放下成见，追求客观公正，世界就会更加和平吧。

在当今网络发达、信息传达迅速的大数据时代，人人都可以发表言论，人人都可以制造舆论。网络暴力就是这个环境下衍生的恶果。网民们在不明真相的情况下盲目跟风，用言语辱骂他人，用技术人肉他人。直到那个被网络暴力的人，活不下去了，选择自杀......韩国女星雪莉的自杀，曾引起了热议，当时话题频频登上微博热搜。逝者已矣，最悲哀的莫过于“当你走了，世界突然爱你”。雪崩的时候，每一朵雪花都说自己是无辜的。

舆论是极具倾向性，同时也会具有毁灭性。身为媒体人的我们，保持理性公正和尊重客观事实尤为重要。不要进行任何妄断，只报道事实，否则，愤怒会波及到无辜的人。我觉得这也是一种职业道德和素养。现在很多媒体都是“标题党”，变着花样吸引公众的眼球。但很多时候当我点开文章内容，才发现撰写者夸大了事实甚至标题与内容毫不相干。在碎片化阅读时代，我们每天都被迫接受着垃圾讯息和兴趣推送。这些杂乱复杂的信息就像一张网，于悄无声息间禁锢着我们的思想，试图将我们变得麻木。不只是媒体人，公众也应该保持独立思考的自觉。

人的情感是可以通过刺激因素——象征符号转移进而形成公意的。就像罗伯特·皮尔所说：“所谓舆论，就是汇集了愚蠢、软弱、偏见、错误的感受、准确的感受、固执的观点和报纸文章的大杂烩。”“领袖”可以通过象征符号对大众进行宣传和劝服，以此操控真相和制造共识。故而，身为公众的我们亦要辩证对待舆论和公共事务。我们享有公民的权利，也担负着一定责任，我们不应该沦为舆论的奴仆，更不应该成为谣言的制造者。在没有看清事实真相之前，我们不应该妄加揣测，不求验证就开始指指点点。

有时候，当我看到那些负面新闻，看到这个世界上被阴影笼罩的角落，也会不由生出悲观消极的慨叹。有时候，也会像一个愤青一样指责身边的不公平和偏见。但是，好像大部分人都学会了沉默、避重就轻，都深谙社会人情世故和处世规则。当我看到那些社会新闻被娱乐消息淹没，在某部分人的利益操纵下，事实也会被隐藏，真相也会迟到。但真相不会因为被掩盖而消失，无论以什么样的形式，真相一定会大白于世。不论是美丽还是丑恶，都要睁开眼睛看清事实，这才是媒体。

“这个世界上有腐败也有清廉，有混沌也有奇迹，有弥天大谎也有不惜一切去戳穿谎言的人。”

“你完全可以对子虚乌有之事感到绝望，但是你绝不能对未来的愿景感到绝望，因为这种愿景存在于每一个人与生俱来的美德中。”

合上《舆论》，我再次沉下心来思考。说实话，我不太懂政治，更不了解西方政治。我从中吸收的是对自己未来的学习、工作、生活有益的那部分。对于自己，对于世界，有了不同角度的认识，也明白了保持理性、独立思考的重要性。