这两天医疗自媒体领域里很是热闹。表面上的导火索是上海某医院的赵主任事件，深层次的原因我不得而知，因此就不能妄加评论。
对于三甲传真公众号，我关注的原因并不是和某记者的粉丝那样“以为是三甲医院的代言”，并不是以身份来区分好坏、关注与否，我始终认为：现实生活中已经很累，网络上就不必要委屈自己做不喜欢的事情——关注三甲传真，当初是在朋友圈里看到转发这个公众号的文章，内容是有关医疗行业的酸甜苦辣的无奈，至今也记不清具体的内容了。
那是前年的时候，医疗行业风云变幻，各种伤医、害医事件在媒体上频频出现，三甲传真在当时的环境下，站在医疗当事人的角色来做自己力所能及的事情，当然给一线临床“无建树的”的我辈小医生带来了精神慰籍，因此关注三甲传真似乎再也没有其他企图了。
经常阅读三甲传真推送的文章，喜欢写写的我，似乎遇见了老朋友一样，总觉得有很多内心话要倾诉，于是我也向三甲传真发送了一些临床上困惑的感悟。
王先生（当时还不知道尊名大姓）回信息鼓励说“很欣赏你的文采，也感觉到你的温度，但是尽量要写写正能量的东西，毕竟和谐的医患环境对医患都是有好处。”
“但是，确实很憋屈啊！”我似乎有点“失望”，本来以为找到了可以肆无忌禅宣泄悲愤的家园。
“医患关系向好，需要你我去引导，虽然力量微小，但是我们要努力。”王先生回复鼓励着我。
一来二去之后，和他渐渐熟悉，正是在他的言谈中，我慢慢改变了以前一直以来的思维模式——都是患者的问题。经过换位思考之后，才发现，其实我也有很多地方需要进一步完善，这样才能更好的融合医患关系。可以毫不夸张的说，我的这一思想转变，和三甲传真有很大的关系，和王先生私下的开导、建议有直接的联系。我相信和我有这样类似感受的临床医生一定不仅仅是我一个人而已。
也许，有人现在会说，我拿了投名状投奔于他。我想，即使投奔，也不是选择在他几乎兵败如山倒的时候吧？我这样说出来，不过是作为一个自认为是“读书人”内心最基本的良知罢了。因为手机内存问题，聊天内容没有很好保存下来，我的名义保证也不值钱，因此也不在这里举手发誓之类。交往过程事实就在那里，信与不信，都是曾经的故事。
然而，和我一面之缘尚且没有的王先生，他说的这几句话，是不是代表着他就是正义的化身，我不能这样想，更不能去这样要求他，当然也不能因自己的喜好而给他戴上道德的高帽。他是什么人，只有他自己最清楚，不是我三言两语就能判断出来，更不是某记者夸夸其谈的“美誉”，我不过是一个普通小人物，凭什么又要求别人是道德的圣人呢？而某记者的通篇出口成“脏”，似乎也不见得有多么的清流。记者和三甲传真的恩怨，我身份卑微，从来没有指染其中，因此，从他们你来我往的证据证言里，似乎分不出东西。
然而，拥有几百万以上粉丝的三甲传真，这些粉丝不仅仅是因为头脑发热而追随其后，即使是粉丝头脑简单，那么给三甲传真评选“最具正能量”自媒体的单位也是一时糊涂吗？答案应该是否定的。毕竟，官方的褒奖不是随随便便，否则为什么不是给某记者，假如某记者不够德行，那拿来给我也可以吧？至少我自认为还有一点点良知。
因此我想，至少三甲传真“表面”上是得到了大众的基本认可，并不是某记者酸溜溜的说娶了“梁静茹”为妻的裙带关系。不论是裙带也好，或者是非医疗专业人士也罢，只要是为大众说话，就是群体里的贴心人，这是毋容置疑的。王先生是牛是马，网名真的有必要较真吗？虚拟世界里，这似乎基本不重要，重要的是给网民提供了什么样的内容，这才是网络上最基本的真实。我关注的是三甲传真，而不是王先生本人，只要三甲传真所推送的文章是我喜闻乐见的，他人的审美标准或阅读喜好，由他去吧。以事件关联人来攻击事件主体，就如以父辈来攻击子孙后代一样，都是强盗逻辑和小人做法。
至于三甲传真科普推文，王先生倒是和我有不少的交流。在这前前后后的沟通中，他谈得最多的就是“严谨”和“真实”，他不止一次的告诉我，要把握好内容的筛选，宁缺毋滥。同时，科普推文一定要有身临其境的感觉，这样就要求以第一人称来展开比较好，容易有代入感。
“有些病例经过不一定是我本人，用第一人称是不是不妥呢？”我也曾经向王先生提出我的困惑。
“科普推文所推送的内容科学真实是科普推文的第一要素，其他写作形式不过是表达方式罢了，不影响到科普推文的效应。”王先生如此提出自己的看法，我认为不无道理，因此在以后下来的科普推文里，不管是不是我经历过，为了增加读者的代入感，我均以第一人称写法。推文发送之后，确实比之前取得了更好的效果，其中一篇《你的放纵，给家人带来一辈子的伤害……》，推送不到两小时，阅读量就超过了十万以上。
科普推文目的就是给大众传播科学知识。只要科学知识传播出去了，就完成了科普推文的作用。没有谁规定必须是这个领域的研究者才能科普相关内容的知识，就读后感一样，非得要作者本人才能写吗？
如果还想不明白，再举个例子，老师给我们传输的知识内容，就一定非得要求是老师本人自己研究出来的知识吗？传播，是科普推文的内在关键和基本要素，不要和科研知识产权混为一谈。
因此，对于某个专业领域的科学知识，每一个人都可以按照自己的体会来总结概括，并行之成文，然后分享给大家，让没有领悟的人得到启发，和有不同看法的人探讨交流——这就是我认为的科普推文，不能因为我用了科学观点，就说我抄袭他人。科学知识是世界的，并不是专属哪一个人。否则，我现在用中文来表达，也算是侵犯了汉字的知识产权了，这不是很荒谬吗？
引经据典，引用成熟的观点和知识点，这是人类共同的知识财富，凭什么就是抄袭呢？1+1＝2，我非得要不能说是等于2，这才叫不抄袭吗？
某记者同志，好好去研究研究一下科普推文的定义，然后再出来给我们“科普”一下，不要急匆匆的在旅程中忽悠百姓。
至于某记者所不屑一顾的三甲传真推文标题模式，我只能说，你爱什么样走路是你的喜好，但是，你不能以你的喜欢随意评判他人的行为和做法。每一个都有自己的文风特点，就如李白和杜甫，个人性格际遇不同，假如以自己为中心，妄加评论对方，是不是有点自私了呢？
百花齐放，是文艺工作的一个基本准则，我想作为记者不可能不知道吧！
至于某记者指责的“下三滥”，我也有点“感冒”，我认为王先生不至于那么不堪。我不是头脑发热在这里乱喷。在经常写稿过程中，他总是叫我不要熬夜，注意休息，对于一个从来没有谋面过的“网友”，他都如此贴心，这样的“下三滥”，我很喜欢。
网友评论