最近名人出轨何其多，但是收尾却惊人的相似，难不成这要生成一个现成的模板？
有这个可能
话说，男人出轨，小三作恶，到头来人们都等着这一家的“大太太”来发表意见吗？
如果是，那这个流程倒可以讨论一下
话说，小三破坏家庭，恶果理当自作自受，大太太的利益不可侵犯！
可是，这件事如果深入去想的话，却并不是这么简单——似乎它忽略了什么……你想大太太出来讲话维持的是家庭的稳定，也是秩序的象征！可是造成出轨背后的那个情感亮红灯的问题是不是更应该被真正对待呢？
可惜，家庭“求稳定”成了重头戏，情感问题反倒退而成了其次！
以前，古代的时候，男人可以娶妻妾，也可以找外室，外室的地位比妾低微，更与妻的地位相差更远，妻的地位是最高的，但是，这并不能证明妻与男人是平等的，在过去，妻仅仅是男人的财产罢了。
现代的一夫一妻制度的建立要追溯到五四时期，那个时候提倡妇女解放，自由恋爱，男女平等，这是一夫一妻制度的基础，而如今的一夫一妻制度呢？早就从爱情价值主导的恋爱观，变成了“理所当然”“毫不动摇”的门当户对的婚姻之中。
“门当户对”讲的是“利益”的配置，自然在这个基础上建立的家庭就会以秩序为主，那情感问题就不再是主要的了，基础变了，那原来建立起来的一夫一妻制度的基础其实就已经被撼动了。
事实上第三者也好，叫小三也罢，都是现代婚姻制度下的产物，古代像小三问题完全可以在家庭内解决，你纳入为家庭的成员就可以了，而如今小三被一夫一妻制排除在外，反过来小三站在了对立面，这就成了现代婚姻制度的挑战者，小三的数量越多出现越频繁就越证明现代婚姻制度的失败。
客观的说，出现了外遇，一定是婚姻内出现了问题，比如缺乏交流，持续的争吵，笔者在与一位想离婚的女士交流时，她的语言里没有一句对自己问题的反思，更多的归咎于对方，但是奇怪的是这种内生型的不稳定的因素，反而常常不被人们所重视，当小三出现时，第三者反而成了替罪羊！
当以“门当户对”建立起来的家庭如果出现了矛盾，是要自我还是要责任呢？刚才我已经说过了，当然是后者，讲责任，因为利益问题大于情感问题，大太太出来说话，自然强调的是维护这个家，那么这就有意思了，话说男人出轨，应该是男人的错，该追男人的责任，可是大太太出来讲话针对的却是小三，本质上大太太不就成了男人的附属品了吗？
大太太若以维护婚姻的稳定出来的讲话，暂且稳定了家庭，恐怕这种稳定也是一种虚伪的稳定吧？
一个情感上有裂痕的家庭，怎么看，都有一种貌合神离的陌生感！而一个没有了真实情感的稳定，迟早还是会坍塌的！
网友评论