不知道从什么时候开始，我们都在用“蝴蝶效应”这个术语，而且用的时候还会没有来由地觉得自己有点“高大尚”。
我们常说的“蝴蝶效应”，通常会说：巴西的一只蝴蝶震动翅膀，有可能在几周之后，在美国的德克萨斯州，导致了一场飓风。
这个事例具有极高的辨识度，以至大多数人很快记住，并很快在各种场合用来说明：
小事会导致大事，千万不能忽视小事。
但是，这个事例不准确，得出的观点也是错的。
追根溯源，这个事例来自一个美国数学家Edward Lorenz。1961年，爱德华在用计算机模拟天气变化时，发现一个有意思的现象。他在输入参数时，把0.506127四舍五入为0.506，按照通常的经验没有问题，但最后模拟出完全不同的天气。
从数学计算角度看，这涉及到“线性系统”和“非线性系统”问题。爱德华感慨，非线性系统实在不好对付，而且还打了一个比喻：简直就像巴西的蝴蝶震动翅膀，带来了德州的一场飓风！
当这个很文艺的感慨流传开后，人们选择性地记住了蝴蝶和飓风，而且还是科学家论证出来的，进而不加思索地认为，这是实际发生的案例，而只是（有点文艺气质的）科学家所打的一个（并不严谨的）比方。
我们都玩过推骨牌的游戏，把众多骨牌排列好后，推倒第一块，然后就呼呼啦啦地倒一片，貌似第一块很重要，因为它的倒下，导致了全部骨牌的倒下。
但事实上，真正玩过骨牌的人都有过失败的经历，由于之前排列时的大意，骨牌倒下的快感通常会在某个地方意外地停下来。
很明显，推骨牌的游戏，真正重要的是把骨牌排列好，相邻两块骨牌的间距，既不能太大也不能太小，角度也不能太大。再进一步，
跟单个小事相比，整个系统更重要。
气候是个较大空间范围的复杂系统，天气是较小空间范围的复杂系统。无论气候或天气，单个独立事件，都无法影响整个系统的运行。
整体决定部分，这才是正确的唯物辩证法。巴西蝴蝶的翅膀，对于巴西或千里之外的美国天气而言，根本就不重要，甚至可以、必须直接忽略。
由此来看，不管是个人、家庭、单位还是社会，相比单个因素，我们绝对应该把更多注意力放在系统上。
比如，在个人成长上，某个阶段生个病，某次考试成绩不好，甚至一个阶段对某个学科不感兴趣，在整个生命周期里，这些都不算什么。真正重要的，是基于生存、健康、工作、爱好等诸多方面的生命系统。
巴西蝴蝶的翅膀，大概只有从生物观察或审美体验的角度看，才显得很重要。
网友评论