——突破“内卷”
四年前黄毛与拜拜之争我码过一篇《外卷化》，今年黄毛与哈女士之争我再码一篇内卷。有关内卷的文章我已经码了N篇了，但是都与黄毛无关。我们来重温一下“内卷”与“外卷”的简介。
内卷化——“指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。”其实就是社会岀现了固化，僵化。
外卷化，单从词语来解释与内卷化没有关系，只是指一种经济现象。
外卷化——“指从外部获取资源，把整体蛋糕做大，此处的外部获取资源包含了外部资源的注入、外部市场、知识、智力资本、技术、管理、品牌效应等要素的投入。”
网上讲，拜拜，哈女士与“内卷”有关。黄毛与“外卷”有关。然而他们对阿拉是勿分内外的，步调交关一致。但是，阿拉交关担心老美啦，有讲其会撕裂额;有讲其会打内战额，就是重演战领白宫。好像人家是水火勿相容额啦。其实，是多想了。黄毛与拜拜就算一个是代表精建制派，一个是代表草民江湖派;一个是代表“内卷”，一个是代表“外卷”。勿管代表还是卷，四年最多了，及拉会自动调节额啦。
为啥老美与欧洲会自动调节能突破“内卷”？
摘一段微友额网文——从“文化”的更迭上比、从“文明”的进化上比、从“思维”的进阶上比，大强（阿拉）只经历前后几十年断代的资本主义生产关系洗礼，和经过两三百年资本社会影响下的欧洲比，理念和技术上天差地别。而对“内卷”的突破，实质正是源自于“思维”的进阶。
欧洲几百年的“文化”发展史，在“内卷”上的表现，则是从未知→体会→觉醒→抵制→被镇压→反抗→妥协→追求躺平至上的发展历程。而大强（阿拉）到目前为止，连第三步远都未达到。
这使我想起了上个世纪八十年代柏杨写的《丑陋的中国人》。该书结集作者的数十篇杂文，主要内容是批判中国人的劣根性。作者以“恨铁不成钢”的态度，将传统文化种种弊端喻之为“酱缸文化”，指出中国传统文化有一种滤过性疾病，子孙后辈永远受感染，且持续不断。一眨眼要近半个世纪了，这个疾病咋就传到黄毛那里去了，这个“内卷”咋就走岀国门了。
网友评论