“作为80后的一位率性敢言的年轻人，韩寒保有真诚，娓娓道出疼惜同辈年轻人的心，大胆说出‘不要把上一代与这一代混为一谈’的言论。《青春》收录韩寒的价值观与爱情观，畅谈自我的叛逆与期许。”这是对韩寒《青春》的一则介绍。
“韩寒的杂文写得非常聪明，他对这个时代所引起的效应，让所有的年轻人愿意去看，愿意去理解，甚至愿意去相信他所写的东西的魅力，这个东西再写下去，再过几年，也许韩寒就会变得像过去的鲁迅一样，对于那个时代而言，对于这个时代而言。”这是梁文道先生对于韩寒杂文的评价。
我想这本书不少同学很早之前就看过，我却在“奔三”的年纪才读，不过我想即使早读几年也不见得是好事。对于80后的作家，我一向不太喜欢，总觉得过于浮躁，不是爱写些天马行空、伤春悲秋的文字，就是大谈社会、政府如何如何。韩寒的文字，一向给我犀利的感觉，他敢说别人不敢说的话，敢谈论别人不敢谈论的事，他的博客每天有20万人次的浏览量，为什么大家喜欢读他写的文章，不就是因为他写出了大家心里想的却又不敢说的吗。在书的封面上，韩寒疑问：这一代年轻人的希望在哪里？是啊，青春的我们，是否真的对得起这段年华？
书中韩寒借新闻事实发表了自己的一些略显尖锐的看法，毫不回避，就这么直愣愣的撞上现实，不流泪，不喊痛，该说的说，该过的日子还照样过。看过不少评论，说韩寒的文字“很坏”，甚至《时代》杂志称“韩寒是中国文艺坏小子”。读韩寒的文字，你会在愤恨这个社会的恶心与残酷时不禁发笑；会在感慨与哀怨人生不易时峰回路转；会在顿悟与清醒时不知所措······曾经看过一篇文章，探讨了为什么鲁迅没有得诺贝尔文学奖，最后的结论大致是：鲁迅的文字深刻独到，但是局限在了中国社会这个框架里，并且频繁的传达一种略带消极与愤慨的情绪与思想，不适于人类发展的大方向。像泰戈尔，虽然作品没有那么深刻，但大都美好。我不知这种观点的可信度是多少，但是一位作家的成就绝不仅仅是看他有没有得过诺贝尔文学奖。我不清楚国际上对于韩寒的评价，至少在我身边的朋友里就褒贬不一。但是我还是喜欢韩寒的，只一点，他的文字让我深有同感又自惭形秽就足矣。
我们这一代人，既有新一辈的创新与自由意识，又迷茫困惑着。不是不关心国家时事，得过且过，用句流行语叫“混日子”；就是激愤暴力，瞎想蛮干，不整出点事显得自己多没本事。再不就是默默忍受生活的压力，保护自己，闲事不管只管自己。托网络平台的福，我们可以毫无顾忌的抒发自己的感受，还觉得自己特棒，特长脸，于是欣然自得，就这么过呗。那我们与一千多年前的那些朝代里的老百姓有什么区别？我们空占着青春的资本，却做着七老八十的老头老太才做的事，不觉得受之不恭吗？
韩寒说“本该在心中的热血，它涂在地上。”不管时代如何变化，有些东西是决不能改变的，年轻人更应该有起码的良知，社会责任感和明辨是非的能力，这样我们才会看见希望。
网友评论