文|清骨
在读此书之前，我对秦国的历史印象只停留在教科书和影视剧中，当然后人的评价也不是良好，随之贴上了，“残暴无道”的标签。当你迷惑外在事物的表象时，你的判断是主观还是客观，有没有细细思考，这件事的缘由始末呢？我的回答，没有，反而更多的倾向于主观，道听途说。翻开这本书，它将秦国的诞生和灭亡，一一道来，也阐述了一个观点，在特定的历史环境下，野蛮与文明，两种模式下的国家较量，谁能摘得桂冠，谁能绵延香火，谁能推进历史？当然，对于现在的我们已经知道，秦国灭六国，统一天下，但是命短，很快被取而代之。是什么强大了秦国，是野蛮的军国主义，是什么灭了秦国，也是野蛮的军国主义。据书中描述，秦国的崛起并非偶然，它的灭亡也不是荒淫无道。历史的真相永远不能看得清楚，岁月将真相一点一滴地冲刷成面目全非，后人只能推测而已。我对这本书印象最深的是，野蛮二字，甚至有点颠覆我的观点。一个国家靠野蛮发家而来的，要靠文明来教化和继承。学习和阅读历史，并不是为了了解多么辉煌和惨烈的过去，更是让人有更多的勇气吸收更多已经存在的经验和教训，探测茫茫的未来。
秦国本是一个蛮夷的小部落起源，至建成大秦帝国前六百年，都是不被其他诸侯国看好。秦国人，粗鲁，不懂礼仪，除了生存，连文化是什么都不知道，更别说怎么去创造，仅仅是一个非常单纯的部落。与其他诸侯国的文人雅士，礼仪文明相比，秦国连建国都比较苦逼。他们除了与胡人厮杀，没有其他的地域可以生存。春秋战国，周朝名存实亡，齐楚韩晋等诸侯国，都在努力发家致富时，秦国还在为了一个名分与周王朝努力恳求。其实周天子不过给秦祖先一张空头支票，但是秦不管，它太需要这样的有名无实的称谓了，因为处于那个环境，那是必需品，那是名片，是告诉别人我是秦，不是无名蛮人。战争，战争，是秦国的生存的工具，背靠胡人，前面诸侯霸主，稍微懈怠，你只有成为奴隶的份，任人宰割。况且那个时代，还是个奴隶制的国家，你若是奴隶，你的子子孙孙都摆脱不了奴隶的枷锁，还要生生世世。唯独反抗，拿起武器，除了战争，别无选择。秦国真正崛起的时候，是秦穆公领导商鞅变法的时代，一个彻头彻尾地军国主义的时代，慢慢崛起。
战场上，秦人奋力砍杀敌人的头颅，因为那是养家糊口和升官发财的筹码。有人为此真的发财，位高权重，那是不可能的，因为秦国的一切都是国家的，私人的绝不可能有的。你只有牢牢服从上司的命令，才得以活下来的权利。你可以想象，每一个秦国子民疲惫地从战场归来，光着身上绑着都是沉甸甸的血淋淋的头颅，表情是一种赶快交差的神态，想的是有没有完成上级的指令。人命如草芥，人头如西瓜，一刀切。但是春秋讲究礼仪，什么先礼后兵，战国完全，是兵刃互舔，血雨腥风，靠的野蛮，不讲道理。对于秦国的认识，后人评论一直延续至今，贬大于褒，也许是儒家思想的影响之深。历史中，应该是客观的，不带有任何色彩，稍有偏颇，就会不平衡。
此书也仅代表某些流派的观点，至于秦国到底是不是真的野蛮，我想是有的。野蛮，鲁莽，人性不待见的短板。是不是正统的思想，永远是正确的？结果未必，我很期待以后有更多的机会去阅读历史文献，让我有比较客观的角度去看，我们过去的历史。
网友评论