事物的发展有其自身规律，自媒体也是一样。简书作为一个自媒体创作平台，其运行规则不断更性变化，陆续推出了一系列改革举措，这是令人欣喜的事情，说明它试图在变好、变得更好。自从简书平台推出“借钻”功能以来，看过一些关于讨论借钻的文字，大体上呈现有褒有贬、褒贬不一的状况。窃以为，一项新的机制，不足以达到所有人的心理预期，但可以改变参与者的思考和行为习惯，只要它有利于参与者的体验、参与、提升、收益，应该都算是好的。

其一，保持一颗平常心，规则平等重要，机会平等更重要

时间有些事很奇怪，你越相信它会发生，说不定转眼就发生了；你不相信它会发生，说不定某个不经意的时刻就突然发生了。你说是心理暗示也行，是冥冥中自有天意也可以，感觉这事儿很难用科学道理解释清楚。简书借钻这事儿也一样，一个转盘转啊转，指针指到哪个位置，参与者就得到什么奖励，这和其它的抽奖方式如出一辙，规则是否公平不予置评，参与者有公平的权利毋庸置疑。笔者每天参与简书平台抽奖，开始好长一段时间都没得过大奖，但一直保有“只要天天坚持，总有一天会抽到大奖”的心理自信，后来就抽了一次万钻大奖，最近几天又接连抽到两次万钻大奖，算是意外之喜。

其二，获得借钻是机会，主动作为才会产生价值，被动等待毫无意义

简书平台推出抽奖机制，估计一方面是增加玩法，以提升活跃度；另一方面是给所有的参与者增加变现的途径和可能。借到钻只是表明持钻者在平台的权重暂时增加了，并不能说明就一定能增加实实在在的收益。以笔者第一次借到“万钻”为例，钻入账以后，恰巧那几天很忙，没时间增加发文和参与平台互动，权重虽然暂时比原来增加了一倍（估算），但是收益增加的微乎其微。这说明一个问题，增加权重就是增加话语权，不发话，再有话语权也白搭。就像伟人所说：幸福是奋斗出来的！拿到借钻，想办法多写文、写好文，把话语权转化为实实在在的收益数，这才是王道。至于抱怨借钻得还，等等类似这样的问题，感觉没有讨论价值。老话说：有借有还，再借不难。借钻还钻，天经地义，没啥说的。

其三，平台有规则，对大多数人有益是众望所归，兼顾所有人的利益几无可能

吃过集体伙食的人都知道：人一多，众口难调。所有规则的制定，只要照顾到大多数人的利益，就具备科学性和长远发展的可能性；以个性取代共性，只能管一时，很难管长久。笔者以为，简书平台总体上走的是公平、开放路线，在政策法规框架内，对发文的题材、内容、垂直度几无限制，自由自在写，自由自在看，挺好玩儿。所以，在简书平台上，有成名成家的大手笔，有拿出不少真金白银的投资人，也有写着玩玩顺带赚点收益的普通写手，跟个小社会没啥两样，有富人，有中产阶级，也有讨生活的普通人，大家各取所需，和睦相处，蛮好的。话题扯回来，简书借钻的机会人人有，有钻无钻，钻多钻少，抽中了也愿意借，就好好珍惜增加变现的机会，没抽到或者抽到了不想借也没什么，开心就好，较真儿就没意思了。

观点不一定正确，也不一定讨喜，几句心里话而已，希望不会被喷得太厉害！