美文网首页区块链大学区块链研习社简书三体组织
Staking收益产生工具的全面优缺点对比

Staking收益产生工具的全面优缺点对比

作者: 币布斯 | 来源:发表于2019-05-31 23:03 被阅读41次

Staking火了,明星项目Atom及IRISnet开始交易了,你买了币却疑惑要放哪里产生收益好?哪一个平台更公平透明?这篇文章就是来帮你解惑的~

在开始之前,想为大多数持币人理清一些问题

从社群的反馈中我们发现,在提币某些属于PoS共识的代币时,火币或是其它交易所会要求填入地址标签(memo),很多用户不知道要怎么填入,因为不放心迟迟不敢操作提币到钱包产生收益,我们来看下面这张火币的范例图。

很多人在火币上买了IRIS或Atom,想提币到钱包产生收益会发生的问题,用户想提去的钱包并没有提供用户地址标签(memo),用户疑问没有填写,会不会导致我到账不了。

答案是,如果是去中心化钱包如Wetez或imToken是不会要求你填写的,即使你随便填写,币都是会到账的(看右边火币红色框里说明,没有要求则不需要填写)

PS: 如果你提取到中心化的钱包或交易所,钱包本身会给你一个地址标签,请务必填写,为什么呢?因为中心化的钱包或交易所不会帮你创建个人钱包地址,而是使用共同地址再加上地址标签辨别用户帐户。

解决了提币问题,我们接着看该选择哪一个产生收益的工具,这些工具间的优缺点比较

先看社区中最常问关于staking收益的问题的问题,真实案例,不只一起发生

用户的疑惑: 将Atom质押给节点是不是就相当于把币转给了节点,安全性怎么保证?

把Atom质押(staking)给节点是一个链上委托动作,事实上Atom的所有权一样在用户的个人地址中,改变的是用户将PoS挖矿权力转移给了节点,节点代用户挖矿产生收益。

产生收益的工具分为中心化模式与去中心化模式,接下来我们要讨论两者各有什么差别

简单理解去中心化模式: 就如同去使用中心化交易所交易,用户相信的是链本身(数学代码),用户保有自己资产的所有权(用户会有自己的公钥及私钥),可以选择自己进行PoS挖矿还是委托给第三方团队进行PoS挖矿。

使用去中心化模式进行委托PoS挖矿,用户依然包有币的“所有权”,不同的是将币的“委托权”给了节点(第三方团队),由节点代为产生收益后,再由节点或是链上分配给用户。

简单理解中心化模式:

就如同平时在中心化交易所交易,用户通过信任将币交给了中心化机构,同时中心化机构给了用户一个资产在我这里的证明。

使用中心化模式进行PoS挖矿(或是说产生Staking收益),用户是将币的“所有权”以及“委托权”都给了中心化机构,由中心化机构产生收益后再分给用户。

回答上面图片问题,选择中心化方式,安全的保证就是相信中心机构,选择去中心化方式,安全在于自己有没有保护好私钥,币的所有权不会因为“质押”而跑到了节点团队手上。

以下开始正文分析不同的钱包模式

如果你希望有一个透明公开,收益链上可查的模式那建议选择去中心化模式

去中心化模式的分类有以下几个

1. 官方应用

每一条链的团队都会至少开发一个钱包来支持本身的区块链存储、发送,在PoS有staking功能后,官方团队的钱包也会支持,不过一般来说官方团队的钱包都是Web端钱包(桌面端),而且只支持英文,对中文用户不是那么友好。

2. Wetez Wetez是最早专门为PoS打造的去中心化钱包,也是目前接入最多PoS项目的移动端钱包,目前支持知名PoS公链如Tezos、Cosmos及IRISnet,后续接入计划有Loom、Wanchain、IoTex等。

Imtoken

Imtoken是非常早期的也相当知名的以太坊钱包,目前支持的PoS项目就只有Cosmos(Cosmos也是imToken支持的第四条公链),整体界面设计相当不错,可以持续关注后续imToken是否切入多PoS项目的Staking生态。

Trust wallet

Trust wallet目前已经被币安收购,是币安战略计划之一,近期Trust wallet已经支持Tezos的存储,在公告中也提到预计Q2将会支持Tezos的Staking业务。

另外Trust wallet通过Web端的模式还支持Callisto、TomoChain、IoTex、Spank等,不过根据测试结果只有Callisto及IoTex支持稍微友好,其它基本无法使用。

去中心化模式小结

优点

-  用户有自己资产的所有权

-  可以选择任何验证人节点,而不是单一团队

-  所有奖励分发情形链上可查,手续费公开透明

缺点

-  用户需要自己保管私钥安全,需要一定理解成本

如果你希望有一个更直观的操作,也不希望记录那么多的公私钥对,可以使用中心化模式(PS: 但存在中心化平台作恶及不透明的风险)。

中心化模式的分类有以下几个

1. 火币矿池 火币矿池目前支持Cosmos、IRISnet、EOS、TRON、IOST、ONT、CMT的PoS及DpoS的锁仓挖矿。

我们来看现在的当红项目的锁仓挖矿Cosmos及IRISnet 参与Cosmos锁仓挖矿至少100个Atom

参与IRISnet 锁仓挖矿至少1000个IRIS

如果没有达到上述标准建议大家使用其它工具

火币矿池的计算收益比较特殊,不是用户Staking什么币就会获得该代币收益,以下简单叙述,火币矿池由三个元素组成,PoW算力挖矿,PoS锁仓挖矿,及投票挖矿,符合上面三个元素任意一个都可以获得平台算力(HPOW),并按算力比例获取HPT,最终依照所有HPT的比例分得“社区奖励池”收益

need-to-insert-img

need-to-insert-img

need-to-insert-img

可以看到以上三个例子,火币矿池会告诉你,预估的HPT收益,最后依靠HPT分得奖励

用户的收益有两部分

1. HPT代币的价值

2. 基于HPT获得的社区奖励池中奖励(社区奖励池来自于火币PoS锁仓挖矿的奖励以及DPoS因为投票当上节点的奖励以及可能项目方提供的奖励)

如果你是一个PoS持币者,其实你获得的是上述两者的奖励加总,请注意瓜分社区奖励池的不仅仅是你自己还包括PoW算力提供者,HPT持有者等,而大家共同平分的奖励主要是PoS币种产生的收益。

这是一个非常复杂而模糊的收益模式,难以计算与对比,用户收益高低基于HPT代币价值及社区奖励池及火币团队的分配原则。

建议喜欢简单干脆地朋友不要选择火币矿池,而且这样模糊的模式存在平台操作空间。

2. Hashquark

Hashquark是万向Hashkey旗下的子品牌,负责PoS及DPoS的挖矿

目前桌面端及Hashkey Hub移动端提供Atom、IRIS、QTUM、VET、EOS、CYB、VTHO的存币挖矿,里面并没有提供PoS挖矿的手续费率,而是直接告诉了用户实际获得的奖励

我们查询链上的数据,手续费率在Atom及IRIS都是10%

优点:技术服务稳定(背后是万向集团)

缺点:提币是需要身份认证繁琐,用户没有多节点委托选择

Cobo wallet

Cobo wallet是由鱼池共同创始人七彩神仙鱼带领团队开发

目前PoS挖矿包含了LBTC、DASH、XZC、VET、VSYS、IOST、DCR

有部分起投门槛,但不是太高,几乎所有散户都能参与

未来将支持Cosmos、IoTex、Loom、Tezos

优点:技术服务稳定(背后是鱼池过去技术积累)

缺点:用户没有多节点委托选择

总结中心化委托工具特点

优点

-  操作方便,也较为直观

-  用户不需要备份自己的私钥,少了丢是风险

-  会有更多的运营奖励活动可以参加

缺点

-  只能选择单一节点(就是工具提供商)

-  平台作恶风险(比如收益发放不及时、规则改变、手续费率改变)

中性

-  币的所有权给了钱包

关于去中心化工具的更深入理解

去中心化钱包又分为网页端钱包及客户端钱包,两者的安全层级并不相同,简单的判别方法,如果进行下一个页面是像点击链接式的跳转那就属于网页端。

对于去中心化钱包的安全,最重要的就是私钥的安全,网页端钱包是将私钥存储在浏览器缓存里,需要签名时再将其掉用进行签名;客户端钱包是将私钥存储在用户手机的本地环境中,两者直接比较客户端会相对安全些,另外网页端钱包受到钓鱼网站攻击的可能性更高。

看到这边,相信大家可以自己决定要用什么样的钱包及工具了吧,习惯中心化的朋友可以找自己信的过的中心化钱包,喜欢有自己资产与操作掌握权的朋友可以选择一个去中心化钱包。

相关文章

网友评论

    本文标题:Staking收益产生工具的全面优缺点对比

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/cwvxtctx.html