惊惶55度杯

作者: fde71849a915 | 来源:发表于2015-01-16 10:11 被阅读179次

    55度杯,因其去年年底的朋友圈营销以及近日知乎果壳上关于其物理原理的大讨论一炮走红。

    中国的本土设计又一次站在了风口浪尖,意外走红让人喜悦,之后被打脸又让人惊惶。

    一、用力找前途

    一直以来,在大众的眼中,中国本土设计的脊梁都是弯的,缺乏真正创新的技术和产品,太多的人在copy。

    而年底55度杯的发布,显然让诸多国人眼前一亮,新颖酷炫的产品概念、青春活力的外观设计、老少皆宜的产品功能、高端大气的专利展示,就是一个字:有逼格。

    再配合出色的文案、各大渠道商的大力铺货、朋友圈的集赞传播,一跃成为了新年爆款。

    二、捧红了,被打脸了

    然而没过多久,又进入了极富中国特色的激(si)辩(bi)模式。【已了解激(si)辩(bi)过程的请无视此章节】

    先有微博热文《55度杯的骗局,是天真的悲剧》,指出55度杯是通过无水醋酸钠储热,根本不值298这么贵。

    随后各种网站出现了大量的产品辟谣信息,声称谣言中的55度杯是假冒的,同时呼吁要保护知识产权。辟谣中还提到,55度杯是高科技专利产品,使用相变金属储存热量,技术含量完爆无水醋酸钠20条街。

    而在今天,随着知乎上“野合菌”的一席回答,又让这杯子成功抢过了前一天国足逆转的风头,一时间许多知道真相的网友眼泪掉下来。

    简单来说,就是他通过对从官方天猫店买来的杯子进行拆解,得出结论:55℃杯的确没有用廉价的三水合醋酸钠作为导热材料,而是使用了更廉价的——水作为导热材料,顺便加了<0.5w%的“微米级导热材料颗粒”逗你玩儿。

    也就是用内胆270mL的水吸收了280mL开水的热量,根本没有发生宣传中以及专利说明中所说的相位变化储热。(这里就不贴具体回答了,欲知详情可以点击”阅读原文“直达知乎链接。)

    清楚的听到了啪啪啪的打脸声。

    三、很孤独很寂寞

    不得不承认,”野合菌“以及众多求知欲旺盛的网友以这样一种严谨求真的方式去得出结论,是非常值得大家肯定的。

    只是,看了”野合菌“的回答下面一众网友的评论,很多人都在抱怨“成本几十块的东西还敢卖300”、“忽悠大众,活该被山寨”。

    这一刻,不知道为什么,笔者脑海里浮现的却是昨天《人物》记者笔下那个被扒的一干二净的滑板鞋少年。

    这里,笔者无意去争论在这过程中究竟谁说了谎,也无意为涉嫌消费者欺诈的品牌商辩护(如果野合菌所言属实的话),只是,所有的这些,究竟能在多大程度上推动中国本土设计发展?

    长期以来,中国的设计行业无法与国外相媲美,固然和设计行业基础的薄弱、人才的培养有关,但是无法忽视的另外两点原因就是:

    ① 大众对于产品设计的价值认可仍旧是不足的,虽然随着经济水平的提高、中产阶层的崛起有了很大的改进,但依旧处于普及的过程中。

    ② 对设计专利的保护机制缺失。糟糕的原创设计得不到市场认可,优秀的原创设计马上被一片抄袭。

    再回到这个问题上来,哪怕这只是一个没有用到任何高成本相变材料的杯子,难道它就不能卖298么?

    通过设计的巧思把简单的物理原理纳入进来,使之变成产品,这原本就需要付出大量的努力,本就是创意的价值。再加上设计所赋予产品的情感属性,定价298并不为过。

    如果中国的广大消费者依旧只用成本思维而不是价值思维的方式来看待商业,来看待产品,那恐怕中国设计的美好明天依旧会如同水中月镜中花一样,可望而不可及。

    而对于专利的保护,可能需要更漫长的努力。

    这就是我为什么会想到《惊惶庞麦郎》一文,也许那些描述满足了大众的猎奇欲,揭开了很多人所不得而知的一面,但回过头看,这么做有为这世界创造什么价值么?恐怕是没有的。虽说”用笔杀人“一词来形容未免过了,但确实是如一部分人所说的“很聪明也很残忍”。

    当然那这两个例子来对比可能确实不妥,因为和娱乐行业不同,品牌商确实需要更多来自大众的监督。更何况设计的一大核心就是建立人与物之间的信任。作为55度杯的品牌商,无论是因为确实夸大了宣传还是天猫店的产品货源出现了掺假,都是需要深刻的反思的。

    长久的灰暗会让人感受到阳光是如此的珍贵,于是渴望光芒四射的日子。中国的本土设计,一直生活在被国外产品的魔掌覆盖下的灰暗之中,正渴望着冬日暖阳。

    愿中国设计越来越好。

    最后,给自己打个小广告,欢迎大家关注自己的公众号“ZUO设计“,为好设之徒们特别打造。

    相关文章

      网友评论

      • fde71849a915:@LmpPrk 对,所以我觉得关注点应该放到对这个设计本身的评价上来,而如何评价一个设计的好坏呢?在我看来一就是它在功能上多大程度的满足了消费者的需求,二就是它带来了多少的情感体验等产品的附加值。而除非他最后通过拆解证明了那里面的液体会对身体有害或者导致其他问题,否则你无法通过那个拆解就否认这是一个好设计啊,毕竟是有这么多消费者买单呢对吧哪怕是个298的杯子,消费者显然是冲着它的功能实现而不是相变材料买它的。
      • LmpPrk:关键在于:这到底是不是一个好设计. 我觉得如果一个蹩脚的本土设计, 是因为"中国的本土设计,一直生活在被国外产品的魔掌覆盖下的灰暗之中"而没有人敢批评, 这反而才会是国内设计进步的一大障碍. 我觉得知乎上的拆解本意并非针对制造成本, 而全是因杯子所宣传的设计与其售价比起来显得过于尴尬而起. 如果这些批评让大众得到教育以意识到劣质设计的低价值, 从而让质量低下的设计无法当道, 这对本土优秀设计有没有积极作用呢? 我觉得是有的.

        庞麦郎是那只杯子, 包装他的唱片公司才是那个设计师. 不同的是, 庞麦郎不是只杯子, 他是个活生生的人.
      • fde71849a915:@易江禾 是啊,就撒谎这一点活该被打脸,但很多人执着于揭开材料真相之后的成本打脸就未免有些那啥了。
      • 易江禾:”哪怕这只是一个没有用到任何高成本相变材料的杯子,难道它就不能卖298么?“

        当然可以,如果只是一个设计得很好看的杯子,当然可以卖任何价格。问题是你本来就没用”相变材料”,却宣传自己用了。被打脸不是因为卖得贵,而是因为撒了谎。
      • 王文俊:又有几个人知道这个产品出自洛可可设计呢 :pensive:

      本文标题:惊惶55度杯

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/cypcxttx.html