一、问题
在前一章《设计模式读书笔记-----简单工厂模式》中通过披萨的实例介绍了简单工厂模式。在披萨实例中，如果我想根据地域的不同生产出不同口味的披萨，如纽约口味披萨，芝加哥口味披萨。如果利用简单工厂模式，我们需要两个不同的工厂，NYPizzaFactory、ChicagoPizzaFactory。在该地域中有很多的披萨店，他们并不想依照总店的制作流程来生成披萨，而是希望采用他们自己的制作流程。这个时候如果还使用简单工厂模式，因为简单工厂模式是将披萨的制作流程完全承包了。那么怎么办？
二、解决方案
我们可以这样解决：将披萨的制作方法交给各个披萨店完成，但是他们只能提供制作完成的披萨，披萨的订单处理仍然要交给披萨工厂去做。也就是说，我们将createPizza()方法放回到PizzaStore中，其他的部分还是保持不变。
三、基本定义
工厂方法模式定义了一个创建对象的接口，但由子类决定要实例化的类是哪一个。工厂方法模式让实例化推迟到子类。
四、模式结构
工厂方法模式的UML结构图：
Product：抽象产品。所有的产品必须实现这个共同的接口，这样一来，使用这些产品的类既可以引用这个接口。而不是具体类。
ConcreteProduct：具体产品。
Creator：抽象工厂。它实现了所有操纵产品的方法，但不实现工厂方法。Creator所有的子类都必须要实现factoryMethod()方法。
ConcreteCreator：具体工厂。制造产品的实际工厂。它负责创建一个或者多个具体产品，只有ConcreteCreator类知道如何创建这些产品。
工厂方法模式是简单工厂模式的延伸。在工厂方法模式中，核心工厂类不在负责产品的创建，而是将具体的创建工作交给子类去完成。也就是后所这个核心工厂仅仅只是提供创建的接口，具体实现方法交给继承它的子类去完成。当我们的系统需要增加其他新的对象时，我们只需要添加一个具体的产品和它的创建工厂即可，不需要对原工厂进行任何修改，这样很好地符合了“开闭原则”。
五、工厂方法模式实现
针对上面的解决方案，得到如下UML结构图：
抽象产品类：Pizza.java
具体产品类：NYStyleCheesePizza.java
ChicagoStyleCheesePizza.java
抽象工厂：披萨总店。PizzaStore.java
具体工厂。披萨分店。NYPizzaStore.java
ChicagoPizzaStore.java
做了这么多，应该可以吃披萨了吧。Ethan要一份纽约口味的披萨，Joel需要芝加哥口味的披萨。
PizzaTestDrive.java
六、工厂方法模式的优缺点
优点
（1）在工厂方法中，用户只需要知道所要产品的具体工厂，无须关系具体的创建过程，甚至不需要具体产品类的类名。
（2）在系统增加新的产品时，我们只需要添加一个具体产品类和对应的实现工厂，无需对原工厂进行任何修改，很好地符合了“开闭原则”。
缺点
（1）每次增加一个产品时，都需要增加一个具体类和对象实现工厂，是的系统中类的个数成倍增加，在一定程度上增加了系统的复杂度，同时也增加了系统具体类的依赖。这并不是什么好事。
七、工厂方法适用场景
（1）一个类不知道它所需要的对象的类。在工厂方法模式中，我们不需要具体产品的类名，我们只需要知道创建它的具体工厂即可。
（2）一个类通过其子类来指定创建那个对象。在工厂方法模式中，对于抽象工厂类只需要提供一个创建产品的接口，而由其子类来确定具体要创建的对象，在程序运行时，子类对象将覆盖父类对象，从而使得系统更容易扩展。
（3）将创建对象的任务委托给多个工厂子类中的某一个，客户端在使用时可以无须关心是哪一个工厂子类创建产品子类，需要时再动态指定。
八、总结
1、工厂方法模式完全符合“开闭原则”。
2、工厂方法模式使用继承，将对象的创建委托给子类，通过子类实现工厂方法来创建对象。
3、工厂方法允许类将实例化延伸到子类进行。
4、工厂方法让子类决定要实例化的类时哪一个。在这里我们要明白这并不是工厂来决定生成哪种产品，而是在编写创建者类时，不需要知道实际创建的产品是哪个，选择了使用哪个子类，就已经决定了实际创建的产品时哪个了。
5、在工厂方法模式中，创建者通常会包含依赖于抽象产品的代码，而这些抽象产品是、由子类创建的，创建者不需要真的知道在制作哪种具体产品。
九、参考链接
网友评论