微观经济学里有一个规律——边际效用递减规律（The law of Diminishing Marginal Utility），即每单位商品所带来的“幸福感”会不断减少。
举例来说：当你饿的时候吃馒头，第一个馒头的效用最大，以后第二个、第三个逐渐递减，直到边际效用为零（饱了），甚至为负（撑了、吐了）。
或者可以这样说：如果你玩模拟城市建造的游戏，原本一栋大夏标价100万金币，需要你不眠不休每隔30分钟收集一次金币，长达七天才能建起来...
如果你开了外挂呢？无限金币，改完房子盖大厦，盖完大厦盖游乐场，太空站，那么你还有继续玩的欲望吗？
对于任何人来说，物质所能带来的幸福感是有限的，而钱作为一般等价物，可以看做是所有物质的代名词。
作为此刻站在财富巅峰的马云，早已实现财务自由，对钱没有兴趣了，实属正常。多一个亿少一个亿对他的幸福感的影响微乎其微，他在追求的是个人价值、社会使命的这类精神满足层面的东西。
这也是他为什么会拍《攻守道》的主要原因。
当然这不代表阿里巴巴会不去赚钱，马云个人追求归个人，但作为一家公司，盈利是必须的，否则等待着的就是死亡。
类似的情况可以看巴菲特个人捐款总额达到215亿美元，比尔盖茨、扎克伯格捐出自己99%的股份，扎克伯格开本田飞度，而巴菲特还开着老皮卡。
而我们如果真的有一天也拥有了这样的财富（数百亿美元），相信也会说出类似的言论。
小万有话说
喝过了红酒雪碧牛奶白开水，你才有资格说你喜欢水对红酒没兴趣，尝过了馒头汉堡匹萨牛排，你才有资格说你喜欢馒头对牛排没兴趣。
小万记得新上海滩中有一个镜头，冯程程他爸，在写字。四个大字，无欲则刚，写完后补了一句，有了才能无欲。
马云现在有了，所以他无欲了，他对钱没有兴趣了，这其实是他的肺腑之言，我们却把它当成炫耀，却不知内心的我们是否正在默默羡慕着...
说点题外话，聊聊边际效益递减。
边际效用递减是现代经济学的基本规律之一，很好的解释了消费者均衡的问题 ，符合我们的日常感知。我们实际的生活经验是，虽然我们有不同的偏好，但结果却是我们的总体消费是相当分散的。
比如你喜欢排骨超过蔬菜，但你不可能顿顿都吃排骨，不吃其它的。就总效用来讲，排骨对你来说超过蔬菜，但是随着边际效用递减，会有一个时刻，排骨和边际效用和蔬菜是一样的，甚至蔬菜更大。
你喜欢周杰伦超过王力宏，但是你也不会一直只听周杰伦，不听其它音乐。如果周末只有2个小时的空闲 ，可能你会首选看场电影，但实际上，你不可能每个周末的每个两小时都去看电影，你也会用来逛街或者看书。
虽然我们对不同的物品有不同的偏好，但是我们的决策都是在边际上做的，由于边际效用递减，实际上最后大家都会变得“差不多”。注意，这里的差不多，不是指偏好差不多，而是指在边际意义上的效用差不多。
连着看了两场电影了，再看一场感觉和逛逛商场差不多了；听了一晚上周杰伦了，明天改听王力宏吧。消费者会根据自己的收入、时间和偏好，形成一个多样化的消费组合。
设想一下，假设没有边际效用递减，那你就会顿顿吃排骨 ，周末整天看电影，而这明显不符合我们的实际情况。
所以品牌方们为了对抗消费者的边际效用递减推出多品牌战略，增加总收入。比如宝洁、斯沃琪手表 、路易威登等企业，旗下都有众多的子品牌，避免了消费者连续消费单一品牌带来的递减效用。
网友评论