大家都认为是错的，那就一定是错的吗？
当然不，因为大家都是人，是人就会有偏向性，就不可避免犯错。
可如果这问题人命关天，涉及到司法正义呢?
你是不是仍然要固执己见？你敢于坚持真理提出质疑吗？
《十二公民》就讲了这样一个故事。
12个中国人，1.2亿声音
从影片一开始处交代案发情况，却没有多少外景拍摄，只有一间简陋的库房。
一张方桌，12把椅子，12个有不同背景身份性格的人就开始这场简易的法庭交易。
在《十二公民》背后，是不一样的背景与阶层。
他们每个人观点背后都有故事，有不可触碰的痛点。
心里的结果展开就是一个打破自身身份的局限，从一个人成为一个社会公民的过程，是更接近真理的过程。
第一次投票后，十一比一
很显然，大家并未真正对待这份权力，也并不那么尊重规则。
他们有的人敷衍了事，有的人从众求一，有的人外地歧视，也有人强加价值观，还有人八卦男女关系等等。
第一轮投票结束的时候，北京侃爷就首先站出来指责8号，说这就是中国人，说他就是不抱团，指责他过于吹毛求疵，8号被瞬间激怒，情节直逼高潮。
由此，情绪开始爆发，有人开始质疑。
第二次投票，十比二。
这一次，主人公向大家普及了有罪推断和无罪推断的区别，人们愈加走向正义的一端。
“万分之一的错误对于当事人来说就是百分之百的灾难。”
从常理走向严谨，也讲这部影片推向了白热化阶段。
第三次投票，六比六平
开灯了，这是重归理性的思考，这是照亮人心的温暖之光。
人们回归思考，不再带着有色眼镜紧张严肃的气氛也回归了平静。
团长举手投出去九票。
那一刻，四周黑暗，风雨飘摇，他们举手的人用坚定的眼神看着团长。
此时，三比九。
偏见、笃定、自以为然，逐渐向真理屈服。
接下来，一比十一，十二票无罪通过。
颠覆性的反转，正义的来临。
最后，他们走出黄色的光。
蒙太奇手法的长镜头，给人淡淡的温馨之感。
每个人都对正义有着不同的定义。
不同的社会地位、不同的阅历、不同的眼界都让这一定义千差万别。
而当这些千差万异的正义观直接碰撞，关于生死的对话又擦出了多少人性的火花？
在桌子的方寸之间，12个不同的灵魂最终选择了相信正义。
影片虽短，但发人深思。
故事的主人公，他在最后返回情节中才表明检察官的身份。
它在整个过程中保持质疑，不盲目从众，用理智去分析，用敬畏正义和生命的态度去对待，一步步引导大家向真相靠近。
这是中国司法正义每个检察官中重负在肩的责任。
偏见是一场可怕的瘟疫，让理性成为我们的态度，别让偏见绑架真理。
网友评论