各取所需=好友≠功利化？

一年前，也是這個季節，這種天氣，我想起過“朋友”這個話題。不同的是，當時剛剛上大學，還是很習慣性地與以前的老友聊天。記得一天，一個高中同學Q突然問我一個問題：“弟，你覺得怎麼樣的朋友關係才能維持得最好？”

Q：弟，你覺得怎麼樣的朋友關係才能維持得最好？

我：有兩種吧，同樣性格的人可能更能相互理解，遇事可以更好地相互扶持；互補性格的人可能更能相互補充，“陰陽”結合可能也很牢固。

Q：好高深，有點不懂。

我：朋友不就是各取所需的關係嗎？

如今想來，我的朋友概念的確太過于功利了。不過我的功利卻并不在那種經濟或者什麼好處，而是老是強調這樣的兩個詞：陪伴，支撐

因為我是個很黏人的人。

各取所需=好友≠功利化？

人以類聚，物以群分。例如說我，總是希望找到更自己有差不多感受，風格也相似，而

要接受一個跟自己完全反著來的朋友，挺難的。

但是我這裡的朋友概念或許應該更細緻一些，應該稱為“摯友”或者“知己”。

在大學一年裡，我始終沒找到多熟悉的朋友。但沒有熟悉的朋友，不代表我沒有每天一起上下學，每天一起吃飯，一起出去蹦迪、K歌的朋友。只是我已經習慣將“摯友”也稱為朋友而已。

記得堂姐H在我初中時寫的日誌下留言：

弟啊，你要知道，在家靠父母，出門在外靠朋友。

想起大學這一年來，在陌生的城市，在生病時，我是自己看病，是獨行俠；在宿舍里有什麼事的時候，一般也是我去解決。我倒開始淡然。以前我總愛“東張西望”，到處留一個心眼，看看會不會會不會有一個和自己很投契的人出現。

不過我總是“撞板”。五湖四海的人性格都大有不同。也對，各個人來自不同的省市，成長經歷，家庭背景也不盡相同，連共同經歷都還沒，又怎麼那麼巧會有“意氣相合”呢？

大人們常說廣交朋友總是好的。舉的例子常常是

“你看小明他辦什麼事情就是因為小紅在某某地方工作才辦成的。”

不過我現在這個階段真的不想為了認識朋友而認識朋友。原因很簡單，可能我還是太年輕，沒那個心情，棱角還很尖銳。

小孩的世界很簡單，只害怕沒有懂自己的人陪自己走未來的路。

或許大人們的世界也很簡單。因為他們已經足夠堅強，不再在乎懂不懂。即使身邊都是虛與委蛇的人，卻仍然可以一起熱著臉大步向前。

或許一年前我說的朋友既是“各取所需”的確是對的，只不過，人在不同的年紀，“需”的事情不同了而已。

---

寫著寫著，竟然偏題到不同年齡對朋友的不同看法。

其實我只想审视一下最近很功利化的我。偶尔我会数一数我拥有什么。

最重要的是我有很爱我的爸爸妈妈和姐姐，还有婆婆。

还有，我有很懂我的好朋友M和C。

其次就是读了十几年书，累积了很多美好回忆。现在还在上学，不用先出来工作，读的大学还不算太差。

矫情地说，保不准我还有很长久的青春。

暫時無視一下別人老跟我說考研規培執照這些的確存在的絆子。

暫時地放下慾望。

靜下來。

是靜得能一個一個字去領悟的那種靜。

各取所需=好友≠功利化？

水无之际，言叶小庭。
三言俩语，仿如初现。
淡泊陈事，汝心吾见。
片言绯语，爱意相溅。
隐约雷鸣，阴霾天空。
即使天无雨，我亦留此地。
                                ——新海诚 言叶之庭