最近因为一个项目常去胶东某县级市，就像不少城市中考有自招一样，那些位居前列的孩子其父母大部分都来自政府、事业单位。在县级市也好理解，这些单位几乎是小城市高学历聚集的地方。另一个可以佐证的是，当地有个央企科研单位，单位子弟也是自招的常客。如此来看，正如老百姓常说的，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子打地洞。智力遗传在学业上的展现一览无余！
我们那个年代（60、70后），高考录取率低，而且学生自生自灭，父母几乎不管。那个年代，高考肯定有不少漏网之鱼，也就是说尚有不少智力不错的人散落人间，其后代学习能力也不能差了。我也确实看到，不少打工的同学，子弟考学考得特别好。
1999年高校开始扩招，那一代人正好是80后。随着扩招不断加剧，时至今日，高考录取率几乎达到百分之八九十。加上愈演愈烈的教育内卷，孩子的学习潜力几近被榨干。如此背景下，还有多少智商高的人成了高考制度的漏网之鱼，散落人间呢？应该不会太多。
1980年全国参加高考人数为333万，录取人数为28万，录取率为8%。本年由于才恢复高考几年，有很多人参加高考，报考人数相对较高。
1990年全国参加高考人数为283万，录取人数为61万，录取率为22%。87年到1999年期间，报考人数基本在300万以下，录取人数在60-100万之间。
2000年全国参加高考人数为375万，录取人数为221万，录取率为59%。从2000年开始，报考人数开始增加，录取人数也开始快速增加。
2010年全国参加高考人数为946万，录取人数为657万，录取率为69%。从2006年开始，全国报考人数就在900万以上，有些时候突破1000万人报考。
2020年全国参加高考人数为1071万，录取人数为856万，录取率为80%以上。后面这几年的高考人数基本维持在1000万左右，录取800万左右，现在的大学生几乎遍地都是。
从以上数据来看，十年一统计，高考录取率从8%增加到80%以上。也就是说，八十年代考上大学是少数，天之骄子由此而来。现如今，考不上大学反而是少数。这一时代背景下，等他们（00后）为人父母，父母学历低的子弟逆袭的概率势必降低，也就是阶层跃进几乎不可能。
青岛理工大学
但是，有个现象大家注意到没有，比方说青岛周边地区（莱西等区市）每年考学，清北学生不少，甚至多于主城区。理论上，主城区集聚了更多的高级人才，学历水平肯定高于郊区县。可为啥子弟考不过周边区市？唯一可以说明的是，除了天赋，后天的教育大有空间。
再还有一个现象，高中分层招生确实合理吗？258每年总有一些被挤出一本院校的孩子。假定让这些没有考上一本的258的孩子去别的高中，会不会因为“鸡首”原理反而考得好呢？也就是说，掐尖招生，反而会挤出一些资质不错的孩子来。
近些年，有些区市尝试高中不分层招生，直接电脑派位。每所学校，好中差的学生都有分布，最后的考学成绩也不见得差。如果有数据支持，中考分层招生并不见得能提升考学成绩。那就不如弱化分层招生，比方说中考一条线（普高线），线上考生电脑派位至各所高中。如果觉得太激进，不妨可以折中一下，主城区中考分为一类高中、二类高中、三类高中三条线，同类高中采取电脑派位。一方面可以降低教育焦虑，另一方面可以激活同类高中的竞争。否则，生源差的高中教师积极性无法调动。
说到这，我确实佩服NBA的制度设计，如果强队恒强，弱者恒弱，观赏性太差。状元选秀制度，让上赛季最差的球队获得第一顺位选秀权，就能平衡强弱队之间的实力，增加观赏性。NBA的吸金能力那么强是有道理的！
秉持全人教育理念
刘启辉，青岛理工大学社会工作系副教授，先后出版畅销书《其实你不懂孩子》《学习好其实并不难》。
网友评论