文/静绚
朋友圈被一对双胞胎出世的消息刷屏了。26日以赞扬为主，多是科研界之外的朋友们转发的媒体报道。27日趋于沉寂，28日听到的声音逆转为批判。为什么？
这不是一件普普通通的治疗事件，而是一场强行突破道德底线的闹剧。贺作为科研工作者，明知所用技术并不成熟，会产生未知的严重后果；明知国际共识是禁止对人类生殖细胞进行修饰，仍然不顾后果、私下进行相关实验，让人不得不怀疑他的动机。
为什么我国产出“世界第一的研究成果”，却有这么多的科研工作者在质疑？普通民众或许通过新闻报道已经了解了一部分原因，或许还因为沉浸于“科学的进步”而迷惑事态的发展为何迅速逆转为指责。专业的知识需要专业人士来回答，请读者移步我国几位科学家主办的微信公众号“知识分子”，阅读近期相关内容，各位科学家对于这件事情的看法是相对客观的。
如果专业知识对于普通民众来说过于晦涩，我以一个不甚恰当的例子进行解释：电钻对于成年人而言是工具，我们可以用电钻修理门窗，制作家具；对于孩童而言却存在未知的危险，因为孩子尚不能完全掌控电钻，他们可能伤到自己，也可能伤到他人。基因编辑本身是个工具，但以我们目前的知识水平来看，我们不过是个孩子，我们还没有能力完全掌握基因编辑这个工具。更何况，这个工具目前还存在着严重的缺陷。
工具本身无罪，犯错的是人。我们呼吁禁止的并非技术本身，而是对技术的滥用。
科研成果的转化是一件需要严肃对待的事情。除了伦理道德，我们也担心这项尚存未知风险的技术会对两个孩子的成长，对她们的后代（如果她们有机会生育后代的话），对整个人类社会，造成怎样的影响。
科研成果的公布，首先要经过同行评议，其次是改进验证，一系列严格而复杂的审核与验证之后，才是公开发表。而从理论到实际应用，更需要谨慎前行。贺绕过前面几个步骤，隐瞒一切进展，在孩子出生后才将事情公开，而且是通过媒体公开，这是缺乏基本科研素养的表现，更是不负责任的表现。从整个事件以及贺对于这件事情的反馈来看，我不认为贺的行为出于无知，而是明知不对，刻意为之。其用意，也不会是所谓的一句“情怀”可以解释的。
各行各业都有自己的道德底线，生而为人，我们也有做人的道德底线。权利越大，责任越大。这件事情无论以何种形式收场，都将是一场悲剧。出于一己私利，让整个社会承担后果，这是人类的悲哀。反思与补救，将是目前的主题。
此刻，我真的希望贺公布的消息是假的，没有什么lulu和nana的出生，没有另外几对夫妇作为志愿者参与进来。造假，是我此刻能想到的最好的结局。
网友评论