1、
我的一个朋友，他的家庭总收入每月1万元。她需要还4000元房贷，再给自己宝宝花5000元买衣服玩具。
她说：“女孩就该富养”。
人都喜欢物质充裕的生活，在经济范围内的富养无可厚非。但是像我的这位朋友，将富养圈定在尽可能多花钱买东西，看起来好像并不是富养的真谛。
她看了很多养育孩子的书，摆在前面的有《穷养儿子，富养女》和《女孩富养，男孩穷养》。
这么“功利”的书名却对应了那么高的销量。尽管书中将富裕定为“心灵的充实”，但大多数没仔细看过的人都会直接得出结论：养女孩就要多花钱。
2、
再来看最近热播剧《欢乐颂》，剧中人物的性格、行为、三观都与她们的物质条件和出身条件相对应。
从物质条件来看，排名是这样的：年薪百万的安迪、富二代曲筱绡、父母公务员关雎尔、父母小职员邱莹莹、父母赤贫樊胜美。
作品在安迪、曲筱绡、关雎尔后面画了一条线，这条线隔开了中产以上的阶级和其他。
安迪可以选择国外还是国内做企业cfo；曲筱绡可以选择做一名混吃等死还是上进的富二代；关雎尔可以选择父母安排的钱多事少离家近的工作。她们对于人生有选择权。
这条“中产”线以下的邱莹莹和樊胜美就没那么好运了。
邱莹莹承受失恋和失业双重打击后，慰藉的方法是一堆励志书籍。樊胜美为了物质，在酒桌上强颜欢笑。他们没得选。
家庭和出身使他们朝夕相对，却从未从这边走到那边去。
观众都喜欢安迪的聪慧冷静，喜欢曲筱绡的古灵精怪，喜欢关雎尔的淑女气质。讨厌邱莹莹的无知莽撞，讨厌樊胜美的拜金虚荣。
追剧的人，并没有发现：他们只是喜欢上了自己没有的品质，而讨厌着自己身上的缺点。
这也是“霸道总裁”系列经久不衰的原因。那样的“总裁”，是大多数女孩想象中的“王子”，是成人版的童话。而那样的“霸道”是极少数男人拥有的权利，是男人中的精品。
每个人都在憧憬着自己没有的东西，在自己痛苦的灵魂中，从这岸望着那岸。
3、
贫穷是原罪。
出身贫困的男人，即使事业有成，也只是“凤凰男”。出身贫穷的女孩，气质风度一定不如富家女。
知乎问答里面：“作为穷养的女孩，你有什么体会”？很多回答已经告诉我们贫穷对自己的伤害远远大于其他。
我的闺蜜最近新交了一个男朋友，她说：“我男友很有礼貌，他会给我开车门，还会给我挪开椅子，等我入座，好绅士呀。那一刻，我感觉我找到了人生的真爱。”
如果我没记错，她的前男友也是这么做的。好像我的闺蜜一点也不记得了，大概因为现男友开的是自己的车门，前男友开的是出租车的车门。
对她来讲，金钱加深了美德的印象。乍一看，觉得她拜金，仔细想想，如果“霸道总裁”的霸道放在屌丝男身上，画面瞬间从偶像剧变成了今日说法。
这么说，好像很多美德本身就是从富裕里面长出来的。
更可怕的是这种物质观，从电视剧渗透到育儿书，渗透到很多人对下一代的培养中，无声无息的，我不觉得这是一件好事。
网友评论