文/朱鸾镜（图源来自网络，侵删）
刷微博的时候，刷到一则关于恋爱7年AA制，婚后遵循婚前的微博，刷了刷评论区，作此看法之谈。
在西方国家，很多人婚前婚后都会遵循AA制的生活方式，夫妻共同支出、各自分工，好似十分公平，然而实际上是不是如此则见仁见智。
在谈恋爱的阶段里，AA制了七年，催婚在即，如果换做是你，你会选择嫁/娶还是不嫁/娶呢？
对AA制这个事，赞同与不赞同的各占一半，双方各有理论，僵持不下，也会引起骂战，将对方设为对立阵营。
AA制，意思是各人平均分担所需费用，通常用于饮食聚会及旅游等共同消费共同结账费用的场合，在于双方或者多方都存在消费却一起结账，免去个人或者部分人请客，消费均分。"AA"是"Algebraic Average"的缩写。意思是"代数平均"。意思可以从字面看出，就是按人头平均分担帐单的意思。这个意思首先来自英国人对荷兰人的偏见，因为古荷兰人就是平分帐单的。因为在古英语中与荷兰有关的东西大部分都是褒义的，英国人后来也接受了AA制，乃至整个欧美和亚洲大部接受了AA制。AA制还有其他说法，比如香港人把AA作为All Apart的缩写，意为"全部分开"。还有人认为"AA"是英文"Acting Appointment"的缩写。 （此段来源360百科）
AA制，顾名思义就是各自承担各自的花费，与别人均分花销。
西方国家沿用AA制由来已久 ，让东方国家不少人觉得清清楚楚，账目分明，可谓是公平公正，因为大家的付出的都是一样的，不存在谁多谁少，但在实操中是否一如所想呢？
各人皆有不同的看法，也各自有不同的体会。
有人说，反对AA制的都是没钱的弱势一方，希望能够攀附强势的一方过活。支持AA制的都是经济条件优渥，处于强势地位的一方，并不希望自己被弱势的一方占便宜，个人以为并不完全是这样。任何事物的出现，都会具有两面性，有好也有坏，不能一概而论，更不能一棍子打死全部。
那么AA制给我们带来什么样的好处和坏处呢？ 我们可以一起来看看。
好处是
1. 不必担心承担自己没有花销的负债
之前看到很多人对新出台的婚姻法表示不满意，觉得婚姻法不保护弱势一方的利益，在债务方面却不得不由夫妻双方共同承担，只需要证明债务的确没有用于夫妻共同生活，债务便可不由不知情的另一方承担。
但在现实生活里，这个举证的证据十分难收集，除非是个别一目了然的债务，根本无需证明，否则几乎很少能够成功举证。
那么如果保持着AA制的协议关系的话，这个问题便可迎刃而解，因为夫妻双方的财政几乎完全独立。
2. 夫妻双方不会出现怠慢状态
正是因为夫妻双方各自管各自的，所以关于权利义务的活跃性上应该会比没有AA的家庭更好，因为权利和义务都需要由自己亲自实行才会得到，不可能存在像一般家庭的懈怠，所有的事务都遵从了等价交换原则。
3.账目分明，不必受人白眼
不少家庭主妇或是在职妇女，或多或少都会听过另一半说过诸如：“你吃穿都是我的，你有什么资格抱怨。”这一类的话语。
如果夫妻保持账目分明的话，这种事情也是迎刃而解，当然这种情况是最不希望在家庭中发生的事，也未必真的就会发生。
账目分明的话，吃穿用度皆有账目，如果一方如此言语，只需亮出收支便可让对方哑口无言，谈及对家庭付出时，亦能以数字说话，干脆利落而且理直气壮。
而坏处呢，则有以下几点
1.账目过于分明，攻于算计
AA制在恋爱中还好，毕竟彼此间没有过多的共同生活，但婚后却很难避免不会因此产生许多不必要的麻烦。
例如账目算得十分清楚，清晰到可能连吃一顿饭花了多少钱，彼此用了多少度水电等等都会算得十分清明。
双方父母便是各自的父母，与对方全无关系，双方只需理会自家父母，不必过问对方的父母。仿佛只有自己的才值得亲昵，不是自己的便如同陌路一般， 当然这样的情形也是不希望并且不一定会出现的情况。
2.人情淡漠，不会相帮
因为AA制的缘故，遵从了等价交换的原则，于是谁也不愿意比对方多付出，生怕多付出便是自己吃了亏，不禁对方父母不会搭理，有可能对方自身出现了什么问题的时候，也不会出手相帮。
曾经看过的新闻里有痴情的男子或女子不嫌弃重病的另一半，一直默默付出坚守到了最后，相依相伴、出钱出力，依依不舍。
但也看过了不少，“大难临头各自飞的。” 的案例。
曾经看过一条新闻，是说有一对夫妻，妻子患了重病，工作已然不可能，而且还需得花费不少的开支和近身照料，而那位丈夫作出的选择竟然是离婚。
说好了AA，并不是说因此要另一方承担巨额医药费，但万一对方的老本真的不足以支付自己的治疗费用呢？ 这时候，在这AA制之下，另一方到底会不会出手相帮？
即便事事设想周全，早已备好了自己的医疗金，估计作为夫妻，对方也会希望陪伴自己的是另一半，而不是自己花钱雇来的护工吧。
3.当某一方出现变故时，无法保障能否携手共度。
如上一段所说， 如果一方互逢巨变，从彼此平衡的生活状态忽然间变得一无所有，这个另一半到底会选择帮助她/他，还是落井下石呢？
假如原本双方维持AA制许久，忽然一方财政崩塌或身体崩塌的情况下，另一方会选择无条件帮助，还是“亲兄弟，明算账”？ 这个便不得而知了。
-----------------------------------------------------------------------
看了提及这个事情的评论，双方站队很激烈， 有人说全程AA的男人根本不爱你，这样的男人嫁不得，也有人说AA制很正常，不AA只是想占另一方便宜。
对于这样的言论，个人觉得都过于偏颇，实在不适合成为对别人的建议。
AA制有利有弊，这其中的关系需得双方自己调节和妥协，这世上不该存有绝对的AA制，也不该存在绝对的一方承包，更应该按实际情况来决定吧。
对此事，你们又有什么样的看法呢？
网友评论