《瓦城上空的稻田》是鬼子的一篇中篇小说，讲述的是一个本不该发生，而却又因种种或巧合、或必然的因素而实实在在发生了的悲剧。整个故事的起因、发展和结局，都发人深思。其中体现的人生哲学，更是给人以心灵的震撼。
首先，印象最深的是孩子们的“不孝”。三个孩子都是大学生，受过“高等教育”，可怎么就连作为人的最基本的“父慈子孝”的道理都不懂。但大概他们也是懂一点的，不然为什么会在事后对先去的父母的照片那么恭敬，可是，仅仅能做到“子欲孝而亲不在”的惭愧和事后“表面”的补偿，恐怕不能称之为“孝”吧。纵观三个孩子，各自都有自己的事情要做，有奉承上级的，有拼命赚钱的，有花前月下的，可怎么就没有一个能想到父亲生日的呢！是社会发展的太快，传统的亲情都已过时了，父母的养育之恩不需要用爱补偿了，只用父母先去后的看似虔诚的祭拜就可以报答了吗？
其次，说一下人的倔强性格，整个故事根本问题就是由于主人公的倔强性格引出的。先是他倔强的要让孩子们回家为他过生日，可悲的是孩子们都没回，更可悲的是他竟一倔到底地要到城里找孩子。倔强的老头不幸地接连失望，却仍倔而不改地不向孩子们说明来意。最后，只有流浪街头。在可怜的胡来老头出事后，他仍执迷不悟，竟刻意要让孩子们难过一场。最可悲的是老头竟能倔劲始终不减，在孩子们否认他，认为他是骗子时，他竟倔强地不开口说一句话，天真地认为孩子们会认出他，终于导致老头最后的一倔而终。
再次，就笼统地说一下国家的工作人员。先说交通警察，为什么在依法治国的今天，作为维护“人人平等”的法律工作者的“人民公仆”，他怎么就能在短短的一瞬间转换两种工作态度，难道是在他的眼中生命有高低贵贱之分。再说说，火葬场的工作人员，在一连串的疑问中就能草草了事，可能是在追求效率吧！对那个“无发者”，恐怕很难找出比“效率优先”更好的理由了。最后说说，李瓦的那个朋友吧，我想他不配称呼为“警察”，简直是个饭桶。第一，对一个六十岁的老人的肺腑之言，竟不能引起半点疑问，心里恐怕全挤满了人情世故。第二，对一个成年人殴打或“行刑逼供”一个十五六岁的孩子，竟能无动于衷。最可恨，在老人鼓足勇气走进法院的时候，它竟仍执迷不悟，坚信不疑地将老人认为成骗子地将其哄了出去。真是难以想象他这“警察”是警校培养时间到了“分配”来的，还是找关系找来的，但可以肯定的就是保证不是凭真才实学和业务能力竞争上来的。
最后，说说我从整件事中悟出的两个做事原则：一是凡事都要有个度，适可而止。先是不要像李四那样倔的过度，其次是不能像胡来老头那样饮酒过度，再次是玩笑不能开的过度，最后是固定思维不能坚持过度。再一个处事原则便是，人要有疑问精神，对身边的任何事都要敢于而且善于疑问。也许是社会的纷繁复杂磨砺了人们的棱角和思想，泯灭了人类提出疑问的能力和胆量，“无发者”、“警察”、三个儿女竟都是深受其害。
总的来说，《瓦城上空的稻田》是一个悲剧，以种种不应该的原因伤害了三条人命和几个人的“部分人性”。但他对世人来说却是一件值的庆幸的事，因为其中蕴含了许多为人处事的哲学道理，可以供我们借鉴学习，从而避免更大、更多的悲剧的发生。
网友评论