简介
-
strong/retain:只能修饰对象。持有对象。两者等价。
-
assign/unsafe_unretained:最好只修饰基础数据类型。修饰对象时,不持有对象。对象销毁后会属性值不会自动清空从而造成悬垂指针。两者等价。
-
weak:只能修饰对象。不持有对象。当对象被销毁后,属性值会自动清空。
-
copy:只能修饰对象。与 strong 类似,但是赋值的是被复制的对象。
strong/retain
修饰语义
此特质表明该属性定义了一种“拥有关系”(owning relationship)。为这种属性设置新值时,设置方法会先保留新值,并释放旧值,然后再将新值设置上去。
- (void)setObject:(id)object {
[object retain];
[_object release];
_object = object;
}
修饰限制
只能用来修饰“对象类型”。如果用来修饰“基础数据类型”,编译器会报错:“带有 retain 或 strong 特质的属性必须是对象类型”。这是因为基础数据类型没有引用计数,编译器不能插入管理引用计数的代码。
Property with 'retain (or strong)' attribute must be of object type
区别
两者是完全等价的。但 strong 是随 iOS5 引入 ARC 时加入的新特性,所以在 MRC 环境下(-fno-objc-arc)只能用 retain 来修饰。在 ARC 环境下,为了与 MRC 进行区分,也为了和 weak 对应,最好使用 strong。
assign/unsafe_unretained
修饰语义
此特质表明该属性定义了一种“非拥有关系”(nonowning relationship)。为这种属性设置新值时,设置方法既不保留新值,也不释放旧值。
修饰限制
最好用来修饰“基础数据类型”。如果修饰“对象类型”,当目标对象遭到摧毁时,属性值不会自动清空(autonilling),从而造成悬垂指针。这时,再次访问此属性就是不安全的(unsafe),因为不能够确定引用的内存是否已经回收。
区别
weak 是随着 iOS5 引入 ARC 时加入的新特性。在此之前,assign 通常只用于“基础数据类型”,unsafe_unretained 则多用于“对象类型”(与 ARC 下的 weak 对应)。实际上,尽管 ARC 式的内存管理是编译器的工作,但附有 unsafe_unretained 修饰符的变量不属于编译器的内存管理对象。所以 unsafe_unretained 修饰“基础数据类型”并不会报错,在实际使用时,与 assign 是完全等价的。
自动清空(weak 具备的特质)是随着 ARC 而引入的新特性,由运行期系统来实现。MRC 时代的运行系统(objec4 Objective-C 运行时库493.9以下)还无法实现自动清空,所以用弱引用修饰对象是不安全的。因此,才会出现与 assign 语义相同的 unsafe_unretained 来起到标示作用,用来告诉开发者,这样来修饰对象是不安全的(unsafe)。仅此而已。
在MRC环境下(-fno-objc-arc),也应该遵循这样的规则来使用。在 ARC 环境下,assign/unsafe_unretained 都不建议用来修饰“对象类型”,而应该使用更安全的 weak。其实,在 weak 引入之后, unsafe_unretained 已经失去了使用意义。在修饰“对象类型”的时候,我们有更安全的 weak。修饰“基础数据类型”的时候也不符合为 unsafe 的语义和 MRC 的使用习惯。但是 unsafe_unretained 在 ARC 下也是有使用场景的。如果想把对象加到C语言结构体中,这时就可以使用 unsafe_unretained 修饰(或者强制转换成“void *”),这时是符合 unsafe 语义的。
weak
修饰语义
此特质所表达的所属关系与 assign/unsafe_unretained 类似。然而在属性所指向的对象遭到摧毁时,属性值也会清空(nil out)。
使用附有 weak 修饰符的变量会自动注册到 autoreleasepool。如果大量使用 weak 修饰的变量,则会消耗相应的 CPU 资源。良策是只在需要避免循环引用时使用 weak。以下源代码使用了5次附有 weak 修饰符的变量。相应地,变量 o 所赋值的对象也就注册到 autoreleasepool 中5次。
id __weak o = obj;
NSLog(@"1 %@", o);
NSLog(@"2 %@", o);
NSLog(@"3 %@", o);
NSLog(@"4 %@", o);
NSLog(@"5 %@", o);
将附有 __weak 修饰符的变量 o 赋值给附有 __strong 修饰符的变量后再使用可以避免此类问题。在“tmp = o;”时对象仅注册到 autoreleasepool 中1次。
id __weak o = obj;
id tmp = o;
NSLog(@"1 %@", tmp);
NSLog(@"2 %@", tmp);
NSLog(@"3 %@", tmp);
NSLog(@"4 %@", tmp);
NSLog(@"5 %@", tmp);
修饰限制
只能用来修饰“对象类型”。如果用来修饰“基础数据类型”,编译器会报错:“带有weak特质的属性必须是对象类型”。这是因为“基础数据类型”不能执行自动清空(不能置为nil)。
Property with 'weak' attribute must be of object type
区别
weak 是随着 iOS5 引入ARC时加入的新特性,在 MRC 环境下(-fno-objc-arc)习惯用 unsafe_unretained 来修饰。weak 引用可以自动清空,也可以不自动清空。自动清空(autonilling)是随着 ARC 而引入的新特性,由运行期系统来实现。在具备自动清空功能的弱引用上,可以随意读取其数据,因为这种引用不会指向已经回收过的内存。所以相比 assign/unsafe_unretained,你可以将 weak 理解为 safe_unretained。
*实际上,存在着不支持 weak 修饰符的对象。比如 NSMachPort 类的对象、allowsWeakRefrence/reatinWeakRefrence 实例方法(没有写入 NSObject 接口说明文档中)返回 NO 的对象等。这不在本文的讨论范围。
copy
修饰语义
此特质所表达的所属关系与 strong/retain 类似。然而设置方法并不保留新值,而是将其“拷贝”(copy)。
修饰限制
只能用来修饰“对象类型”。如果用来修饰“基础数据类型”,编译器会报错:“带有 copy 特质的属性必须是对象类型”。这是因为基础数据类型没有引用计数,编译器不能插入管理引用计数的代码。
Property with 'copy' attribute must be of object type
*copy 多用于修饰 Block、NSString 等,其具体使用场景不在本文讨论范围。
补充
属性修饰符与对象所有权修饰符的对应关系
- strong:__strong修饰符
- retain:__strong修饰符
- assign:__unsafe_unretained修饰符
- unsafe_unretained:__unsafe_unretained修饰符
- weak:__weak修饰符
- copy:__strong修饰符(但是赋值的是被复制的对象)
关联对象中与内存管理相关的修饰符的对应关系
- OBJC_ASSOCIATION_ASSIGN:@property (assign) / @property(unsafe_unretained)
- OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC:@property (nonatomic, strong)
- OBJC_ASSOCIATION_COPY_NONATOMIC:@property (nonatomic, copy)
- OBJC_ASSOCIATION_RETAIN:@property (atomic, strong)
- OBJC_ASSOCIATION_COPY:@property (atomic, copy)
总结
- retain 和 unsafe_unretained 都是 MRC 时代的修饰符,他们分别对应 ARC 引入的 strong 和 weak。在 ARC 环境中不要再使用它们。
- strong 和 weak 是 ARC 环境中应该使用的一对修饰符。一个持有修饰对象,一个不持有修饰对象,且都不能修饰“基础数据类型”,都能够自动清空。
- assign 在任何环境中都应该用来修饰“基础数据类型”(都允许修饰“对象类型”),没有持有与否的语义。
- copy 会将对象进行拷贝,具体的使用场景不在本文的讨论范围。
博客:xuyafei.cn
简书:jianshu.com/users/2555924d8c6e
微博:weibo.com/xuyafei86
Github:github.com/xiaofei86
参考资料
- [iOS Developer Libiary] Practical Memory Management
- [Objective-C高级编程] 第1章 自动引用计数
- [Effective Objective-C 2.0] 第5章 内存管理
- [Stack Ovewflow] Should I use copy or strong with arrays?
- [Stack Ovewflow] Objective-C ARC: strong vs retain and weak vs assign
- [Stack Ovewflow] Unsafe_unretain Vs Weak VS Assign
- [Quora] What is the difference between strong, retain, nonatomic, etc., in the Objective-C (iOS) property?
- [简书] 被无数人写过的assign,retain,strong,weak,unsafe_unretained,还有copy
- [CSDN] copy, retain, assign , readonly , readwrite,strong,weak,nonatomic整理
网友评论