美文网首页@IT·互联网
关于价格敏感度(PSM)测试模型在产品定价中的应用

关于价格敏感度(PSM)测试模型在产品定价中的应用

作者: onionbetty | 来源:发表于2020-05-27 11:58 被阅读0次

1、关于PSM模型

1.1 PSM测试的定义和目标

价格敏感度分析方法是在 70 年代由 Van Westendrop 所创建,价格敏感度测试模型(Price Sensitivity Meter)是一种用来了解消费者对某一品牌/产品的质量观念与价格以及它们之间的联系的工具,为衡量顾客对不同价格的满意及接受程度、了解顾客认为合适的产品价格所做的测试研究,为客户确定产品/服务的合适价格提供重要的参考依据(找出最佳价格点或者说价格关键点)。其特点为所有价格测试过程完全基于被访者的自然反应,没有任何竞争对手甚至自身产品的任何信息。其研究方法的要点如下:对某一新产品或服务,对被访者出示一个价格测试标度 。价格标度的测试要求其价格范围涵盖所有可能的价格点,最低价格和最高价往往要求低于或高出可能的市场价格的三倍以上。

该方法通常对某一产品或服务追问被访者 4 个问题:

(1) 请问对该产品而言,您认为什么价格对您而言是物有所值? ( 较低价格 ) ;

(2) 请问该 产品如果低到什么价格,您可能怀疑其质量较差,从而不会去购买 ( 最低 价 格 ) ;

(3) 请问什么样的价格您认为较高,但仍可能去购买 ( 较高价格 ) ;

(4) 请问如价格高到什么程度,您肯定会放弃购买? ( 最高价格 ) 。

1.2 PSM模型的局限性

模型不包含用户真实购买力,只反映用户的对于测试价格段的接受率,追求最大目标人群能接受的价格区间,因此,该模型只反映支付意愿,不能说明用户在真实状况下会在目标价位段发生实际购买行为。

模型无考虑由于价格变化而导致的销量变化,其测试过程也没有任何竞争产品的参与,更没有把非价格因素的竞争维度如品牌、包装、售后、促销政策等纳入综合考虑范围,因此测试结果不能代表预测最终利润。

在访问的过程中,有些用户可能会表现自己的“精打细算”而故意去选择低价格,而与此同时,另一些用户则可能表现自己的“慷慨大方”而选择高价格,一定程度上会造成最终结果的偏差。

2、各个价格区间含义解读

一般包含“太便宜,肯定有问题”、“很划算,肯定会购买”、“有点高,可以接受”、“太贵了,不会购买”四个区间,具体示例如下:

太便宜,肯定有问题:低于200不会考虑,觉得太便宜了,不合理,有猫腻,可能是西贝货;

很划算,肯定会购买:200至600元之间可以收入囊中;

有点高,可以接受:600至1400元之间可能会买可能会不买,思想斗争中,购买的决定取决于非价格因素;

太贵了,不会购买:1400以上根本不考虑,超出了消费者的预算和能力范围。

价格区间示例

3、完整的流程简介

3.1 问卷设置原则:

(1)表头要按照逻辑梯度进行排布,即“非常便宜,有怀疑-比较便宜,很划算-觉得贵,要考虑-太贵,超预期,不买”;

(2)价格范围的设置要大一点点,要比预设价位段大一点,避免“天花板”和“地板”效应;

(3)区间要划分细要精细,尤其是初始价格区间要划分细一点,最终结果就会精确一些;

(4)填写逻辑必须符合P1<P2<P3<P4。

示例

PS:用户有时会想表现出自己的“精打细算”针对问卷可能会说:“即便是白送我的,我也不会觉得太便宜有问题,不知道要怎么填”,这时该怎么办?

自身找原因:最低价格位区分不够细,可以根据实际情况在前两栏将价格段分更细一些。

对应的题目:换种说法,如:单纯计算制造成本,不算利润,您认为要制造这产品要多少钱?

3.2 数据处理

累计求和:统计方向,要遵循“从小到大”的原则,对每一个价格求出每个问题的累计人数百分比

示例

计算累计人数或累计百分率

示例(以30人为例)

3.2.1 模型使用中常见错误

(1)数据录入有误。

示例

(2)逻辑错误,如“太贵了不会购买”的起始数据不可能比“有点高,可以接受”所在的价格段要低。

示例

3.2.2 制作折线图

插入折线图:选择数据——插入图表——折线图——生成折线图

示例

图片美化:

平滑线:点击折线右键——设置图表区域格式——勾选平滑线

修改图例:图表空白处右键——选择数据——选择要修改的图例数据——编辑——系列名称

3.3 数据分析

各交叉点中,P1-P3之间被认为是可接受的价格区间,P2被认为是最优价格。

P1:太便宜*有点贵=低付费意愿用户可接受的定价范围

P2:太便宜*太贵了=可接受价格下限(最优价格)

P3:很划算*太贵了=高付费意愿用户可接受的定价范围

P4:很划算*有点高=高付费意愿用户可接受次优价格,用户持保留态度(次优价格)

示例

数据分布分析,比较合理的用户选择分布应该是怎样的呢?

太便宜:低价位选择的人多,随着价位段往上走,选择的人数越来越少,数据呈现单曲线下滑趋势;

很划算:低价位因为多人选择怀疑而不购买,因而选择中低价位和中高价位的人数理论上是最多的,然后随着价位继续往上走,选择的人又越来越少,数据呈现中间高,两端低的钟型趋势;

有点高:与选择很划算的决策类似的,在中间价位段,有部分的用户开始觉得价格高而渐渐选择不购买,随着价位段往中高价位往上走,因觉得价格高而不购买的用户渐渐增多;进入高价位段的人数也就越来越少,数据呈现中间高,两端低的钟型曲线;

太贵了:价格段越往上走,留下的用户就越少,数据呈现单曲线下滑的趋势。

示例 示例

4、小结

通过定性研究,设计出能够涵盖产品可能的价格区间的价格梯度表,然后在有代表性的样本中,请被访者在此价格梯度表上做出四项选择;注意梯度的设计合理性,最低不能太低,最高不能太高,间隔的大小也有待考究,建议初始价格区间要划分细一点。缺少竞品信息是PSM的缺陷所在,但由于我们针对测试的新品(以上示例以家电产品为主)进行定义,市场上并无相关竞品,因此也具有较好的参考性。

PS:超级感谢宇哥提供的素材,祝在看的你平安喜乐~~

参考来源:

PSM模型 -MBA智库百科、百度百科、百度文库

《市场研究实务》郑宗成、陈进

相关文章

网友评论

    本文标题:关于价格敏感度(PSM)测试模型在产品定价中的应用

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dpaiahtx.html