感谢您的阅读
落花无意
昨天又一次验证了，币圈的消息不管利好利空，都和价格没有什么太大的关系，甚至你可以确定这样一个事实，一旦出现利好，价格必定下跌。
EOS近期真是充当了一个很好的反面教材，6月主网上线昨天的1.80升级，却又一次夜雨梨棠花带雨，幻想也又碎了一地，所以，再次把李笑来说的那句[短期市场是无法预测的]拿出来作为铮言看了它个三五遍，还是悄悄的定投和学习去吧。
我连续用了五天文章的篇幅来了解了Libra，对它有了基本的了解和认识，有好有坏，但从老百姓的出发点来看，它算是一个利好，因为普通人对于一个新生事物的要求就是对于自己有什么利弊，它只关心自己这一个点，至于整个面，是没有能力和责任去关心的，所以，仅从这一点展望来看，Libra还是前景美好的，因为这个世界上有太多的普通人了。
今天是关于Libra的最后一讲，这一节讲到，为什么互联网思维并不适合做金融？
一个传统做金融的人，在做任何一件事情之前，上任何一个新业务之前，首先都会问一个问题：到底有没有风险。他首先不会问这能不能赚钱。所以，所有的银行上新业务，上新项目，都比较慢。
因为金融领域和其他行业不一样，非金融领域的项目出现损失会被限制在一定范围内，它的外部性没有那么强，而是系统性的问题了。
比如你看，这些年互联网创新提倡的也都是精益创业、小步快跑，也就是做项目的时候，第一个首先要看这个东西做完了扔出去，让老百姓去试试，让市场先看看。管他有枣没枣，先打一竿子，看老百姓欢迎不欢迎。不欢迎大不了不做了，或者我再去改。
但做金融这么试，社会成本就会很大，当然如果你的产品很好，成功了还好，但大多都失败了。
比如2015年的P2P，在中国现在可以说是完全变成了这两年最大的一个金融风险，一直在治理。它给老百姓带来的损失，有的就是家破人亡。
还有支付宝的相互宝，从理念上来说，是非常先进的。但是跟《保险法》是违背的，《保险法》要求你必须先花钱买产品，然后对你进行保险保障。这样的话，有大数定律、有统计学来做精算，我就知道这个产品会不会赚钱。
但是相互宝不一样，它是说你先进来，出了险以后，大家再分摊费用。你不知道你以后会分多少，这个是违反《保险法》的，后来叫停了。叫停以后，它改了名字，变成了一个网络互助产品，后来又出现很多的纠纷。
那么你说互联网金融创业者有没有考虑风险，答案是，很少。
他先想的是，这事我能不能赚钱，或者我这个理念好不好，能不能靠大家一块来实现。如果你要做的是一个大众金融产品，这种思维一定有问题。
要知道，对整个的互联网金融来说，还没有经过一个完整的金融周期，一个金融周期是长于经济周期的。在没有经过一个完整的金融周期的测试之前，很多互联网金融产品会有很大的风险。
比如像咱们现在很多互联网金融机构都说，你看我能实现“310”，也就是三分钟放款、一分钟到账、零个人审核，而且坏账率还非常低，零点几。
但是你要知道这些东西都是在一个流动性充足的环境下做的，它没有经过一个完整的金融周期的测试，一旦在流动性不好的情况下，就可能会出现大面积无法还款的情况，导致一个产品的失败，甚至把整个体系都拖垮。
我们再回到Libar，如果发行一定会有中间商通过买卖的价差来套利，当然，如果流动性好无关大碍，而一旦流动性不好，中间商就一定会跑，所以，这也是监管机构一而再再而三的为难扎克伯格的原因。
综上所述，互联网创业思维并不适合金融领域。
按照惯例，每篇文章之后我都会学习一个概念，主要是关于经济和区块链的，而学习的主要内容是来自于币乎作者[甜蛋学习区块链]的，今天是第六个，什么是挖矿？
挖矿的官方版解释，就是将一段时间内比特币系统中发生的交易进行确认，并记录在区块链上形成新区块的过程，成功抢到记账权的矿工，会获得系统新生的币奖励。
简单说来，挖矿就是记账的过程，矿工是记账员，区块链就是账本。
拓展的来讲，挖矿就是生产比特币的过程，每隔一个时间点，比特币系统就会在系统节点上生成一个随机代码，互联网上所有的计算机都可以去寻找这串代码，谁找到此代码，就会产生一个区块，即得到奖励的比特币，这个过程就是人们常说的挖矿。
网友评论