关于疫苗事件,想说的几点

作者: 不冷星球 | 来源:发表于2018-07-25 08:55 被阅读118次

这几天被问题疫苗事件刷屏。也来说我的看法。

事件经过大致是这样的:先是长春长生一个批次的狂犬疫苗出了问题,然后又爆出长春长生及武汉生物的2个批次的百白破疫苗也出事。接着,兽爷一篇《疫苗之王》引爆了舆论。

事情出来以后,大家都很恐慌、愤怒,尤其在现在国家鼓励生育的背景下,不彻底解决奶粉、疫苗这类事关人命的安全问题,人心难安。

不满的情绪可以理解,但这几天看到网上一些想当然的说法,表面看很有道理,细一想却不是那么回事。但哪怕是天大的事情,表达完情绪之后,最终还是要回归理性。在这里想说以下几点:

一、疫苗事件,跟国企私有化无关

兽爷的《疫苗之王》开头是这样写的:

“2001年,东北一家国有疫苗公司悄无声息进行改制。多年后再回首,人们才明白其中意义。”

简单的一句话,把疫苗事件归咎于国企私有化。这符合大众的直觉:私人企业为了赚钱,什么事情都干得出来。言外之意是,换成国企就不会发生这样的事情。

但事实不是这样的。这次出事的两家公司——长春长生和武汉生物,前者是私企不假,但后者却是国企。而且截至目前,长春长生不仅被罚几百万,包括董事长在内的十五名涉案人员被刑拘,但武汉生物如何处理,目前还没消息……

其实不论国企私企,背后都是普通的个人。很多食品是私企生产的,人们也都放心的吃,而国企生产的产品也不见得百分之百安全,比如多年以前闹得很大的三聚氰胺事件,涉事的三鹿集团就是一家国企。所以简单把问题归咎于国企私有化,是不对的。

二、比加强监管更重要的,是自由选择权。

每次食品药品安全的问题发酵,人们都会呼吁加强监管。但是比监管更重要的,是自由选择的权利。

其实我国的食品药品这块监管一直都挺严格的,就说疫苗,从生产到销售各个环节,会有重重审批。很多国外出名的疫苗无法再国内上市,就是因为过不了监管这关。

再说对官员的监管。2007年,原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸曾因假药案及受贿而被执行死。不可谓不严。但时隔多年,食品药品方面的问题还是层出不穷。

因为监管也是由具体的个人实施的,是人就会有私欲,所以监管者也需要被监管,监管者的监管者也需要被监管……总之,没有什么方法能保证监管会万无一失。

相反,监管会导致权力寻租、行贿受贿和垄断。企业通过贿赂监管机构的官员,可以排除其他竞争者。他们只需要讨好监管官员,而不必对用户负责。在垄断环境下,有时候即便出现问题,也能瞒天过海,这是更大的风险。

所以比加强监管更重要的,是自由选择权。把选择打不打疫苗、打什么疫苗的权利还给个人。

三、把人命关天的疫苗交给自由市场,那岂不是乱套了,很不安全?

食品也是人命关天。但你到饭馆吃饭,会先验一下菜里有没有毒吗?相信正常人都不会。

绝大多数的饭店都是私营的,而且绝大多数的饭店老板是以赚钱为目的,他们也不是道德楷模,但你却不担心,他们会在菜里给你下毒。因为下毒对他们没任何好处。

有人会说,疫苗不一样,他们减少生产工序、用差的原材料,可以降低成本。而且疫苗本身无毒,即使无效也不一定及时被发现,所以厂家有这个动机。

这个问题其实自由市场也能解决:由第三方机构来执行检测和抽查。而且这类机构也不是垄断的,不是独家,有很多检测机构互相竞争。最终一定是信誉好且够权威的机构胜出。人们选择经权威机构检测过的疫苗,不说百分之百,但相信安全性会比现在更高。

很多人指责医疗、药品行业市场化过度,其实是南辕北辙,很多问题恰恰是管制过多、市场化改革不彻底导致的。关于市场和管制哪个更有效,著名经济学家张维迎出过一本叫《市场与政府》的书,当中举了很多例子,很深入地讨论了这个问题,得出的结论是:市场更有效。有兴趣的人可以读读此书。

这次疫苗的问题引发全国上下广泛的讨论,很多事情无法一蹴而就,但还是希望通过这次的教训,能有所进步。

相关文章

  • 关于疫苗事件,想说的几点

    这几天被问题疫苗事件刷屏。也来说我的看法。 事件经过大致是这样的:先是长春长生一个批次的狂犬疫苗出了问题,然后又爆...

  • 孩子是无辜的

    关于疫苗风波, 本不想说, 奈何我学过免疫, 突然想说两句。 小时候, 父母哄我们说, 打了疫苗, 就有糖丸吃, ...

  • 关于总结想说几点

    是不是时常感觉重复的问题一直犯,说好下次注意,也并没有什么卵用~ 是不是在面对同类型的问题时,总感觉解决起来效率低...

  • 疫苗事件再度升级,到长生这里会就此打住么?

    前段时间关于长春长生的疫苗不合格事件在社交网络里炸开了锅,疫苗事件简单说来是7月15日长春长生因为狂犬疫苗记录造假...

  • 妈,咱还打疫苗不?

    疫苗事件持续蔓延,最揪心的应该是孩子的父母。 01 昨晚,看了关于疫苗事件的文章,赶紧跑去房间,找到小女儿那本红色...

  • 不忘初心,难能可贵,疫苗失效,如同当日的宣誓失效

    最近沸沸扬扬的疫苗事件,让广大民众寒心,随着事件被深度挖掘,关于疫苗医药生物行业的种种被拽出水面,无数人惊骇于为何...

  • 假疫苗事件:你想说什么?

    文/蓝可儿 针对假疫苗:你想说什么? 01 前段时间一个朋友感冒发烧了不愿意去医院,我便帮她去附近的药店买点药,问...

  • 关于职场,我想说几点

    文|咸鱼在翻身 职场就是个小小的社会缩影,麻鹊虽小,五脏俱全。 有人形容职场就是战场,每天都是硝烟滚滚。也有人形容...

  • 关于大学,我想说的几点

    01.不仅学习成绩很重要,而且与人交往能力也很重要 今年的专升本成绩出来了,我比同寝室的另一位舍友高出了将近100...

  • 长春人估计要被讨厌死了吧?

    文/南名衣 #长春长生# #疫苗事件# #长生生物官网被黑# 7月23日一早醒来朋友圈被刷屏,全部是关于“疫苗事件...

网友评论

  • 罗恺:归根结底,都是“毒宅”惹的祸!左手监督右手,问题自然会层出不穷!所谓的“改革”也好“市场化”也罢,最终都是按下葫芦浮起瓢!
  • 辛安小:很有道理:kissing_heart::kissing_heart:
  • 学化工的陈希部长:等信誉好且够权威的机构胜出的时候,估计已经有成千上万人付出生命的代价了
  • 两盏桃花一碗月:所以比加强监管更重要的,是自由选择权。把选择打不打疫苗、打什么疫苗的权利还给个人。
    这个说法妥当吗?万一真的因为不打疫苗,生了本可以预防的疾病乃至传染病呢?不过好像一些幼儿园和小学,你的小孩真没打齐疫苗,会被暂时劝退,补齐疫苗才能上学。但如果真的允许自由选择,会导致什么效果?
    ae162edb1089:@陈知儒 打不打疫苗,很多农村家长不懂的。
    两盏桃花一碗月:@苏成suc 让市场来决定?谢谢。好像明白了。
    不冷星球:@陈知儒 放开选择权,并不意味着不打疫苗啊,即便放开,相信99.99%的父母会选择接种的。就好像法律没规定生病必须看病、饿了必须吃饭,但没有哪个人病了不去看病,饿了不去吃饭
  • 雪花1:自作自受
  • 小刺猬乖乖:👍👍👍

本文标题:关于疫苗事件,想说的几点

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dviumftx.html