今天探访结束后，我们的社工要求我们总结时，我用了一个词“活在当下”。这是一个很宽泛的词。我老是爱用这些高大上的词来写总结，屡试不爽！可是今天她问我“活在当下”是什么意思？”我告诉她:“不要妄想留住过去，也不要幻想未来。过去不属于我们，未来我们不知道。我们能掌控的只有当下，所以享受当下。”(我一副理直气壮的样子）结果她说:“是这样吗？好的，我想说活在当下不止这个意思，你回去查一下它，以及这里有一部电影叫《时时刻刻》，你回去看一下，然后再告诉我什么是‘活在当下’？”(我表示五雷轰顶万念俱灰）没错！整个晚上她给了我机会去看了一部豆瓣评分8.5以及其他地方评价都很高的电影(为什么要在我专心复习的时候给我机会偷懒呢？)
哈哈！接下来就是影评。电影也晦涩难懂又烧脑。推荐但不勉强！但是看完电影了我也不觉得跟“活在当下”有半毛钱关系！
《时时刻刻》影评
《时时刻刻》影评
这是一部讲了三个女人一天发生的事情，而这一天决定关系他们的一生。我想电影评价很高也有部分原因在于电影的处理很高超。导演将三个女人放在一部电影下，她们隶属于不同时代，感觉不会有任何关系，这貌似很乱但是整部片子又逻辑清晰。
A女人是生活在1923年的英国，她是一名沉迷于自己小说情节的作家。她创作了《戴洛维夫人》这本书，创作完成后就自杀了。B女人是生活在1951年的洛杉矶。她是一名怀着二胎的家庭主妇，她看着这本《戴洛维夫人》心理萌生着自杀的想法，但是她因为自己还有个儿子，在旅馆中突然放弃了自杀。C女人是生活在2001年的纽约，她有个陪伴了十年的同性伴侣以及人工受精的女儿。她照顾自己的前男友(一个患有艾滋病且濒死的诗人)很多年。前男友在他获得诗人终身成就奖的时候自杀了。
一部电影同时发生着三个故事，而他们的连接点就在于这本叫做《戴洛维夫人》的书。C女人的一生就在演绎这本书，也就是说她就是这本书的情节的主人公。而C女人的前男友就是B女人不忍抛下的大儿子。B女人最后没有死，但是她在自己生下二胎后就抛下家庭离开了，这给儿子留下了重创，以至于儿子成为了性情怪异的诗人。
提及性情怪异，每个女人的性情都怪异。A一边生活在现实中，一边生活在小说中，没有明确的自我分解，精神崩溃很多次……我个人觉得A所代表的就是作家的人文情怀。他们追寻自我的乌托邦，脱离了现实，甚至不想要面对现实。A女人让我很着迷的一点在于:你觉得她很没有理智，但是她又讲得出“逃避生命永远得不到平静”“你要把人生看透，一定要真实地面对人生，了解人生的本质，当你真正了解人生，就能真正地挚爱生命……”我想说，她难道没有了解人生的本质吗？她了解啊，所以她才会把故事的结局由C女人死改编为诗人死了，C女人更好地面对生活。可是她却没法面对以及挚爱自己的生命，就像很多人可以很好地劝慰他人，其实很多时候，往往劝慰你的人连自己的生活都搞不定！
B女人是个神经质的女人，她从小就是这样，她会因为《戴洛维夫人》而想要去自杀。在不想要自杀的时候却又做了“生下二胎后抛弃他们自己离开”的决定。她是一直向孤独靠近的女人，她很像现实生活中不愿面对生活而选择逃离的那个内心的自我，敢问生活中有哪个人没有撑不住的时候，又有多少人说我遇难我就闯，我愈挫愈勇……(反正我不是)我很佩服这样的人，因为我本身是个很喜欢逃避的人，我会像B女人一样在得不到内心的欢愉的时候选择逃避现实的人。B女人的存在像是AC女人承上启下的工具但却又也存在地合乎情理。她的逃离与抛弃很像《霍乱时期的爱情》中女主人公放弃竹马的情节。
C女人在电影中像个演员，活得像《戴洛维夫人》的主人公戴洛维夫人。一个孤独寂寞却又不承认的人，一个觉得自己自信也让别人觉得自己自信的人，但这些都是“觉得”。真正的内心连她自己都不懂，她只能躺在床上回忆“嗯，我也有幸福快乐的时候……”直到前男友诗人自杀后，C女人与B女人相遇了，之后，C女人好好生活了！
《时时刻刻》讲的东西与“活在当下”一点关系都没有(这是我的观点！跟社工又有得讨论了)。它获奖的原因大多在于它的主题讲得是女权主义。因为时代的发展，越多的眼光投向女权，所以这部男导演导演出来女性的这一幕幕让人觉得符合时代了，所以题材就新颖了，手法也很独特，获奖就应当了！（个人观点！）我觉得ABC女人就像是一个女人内心的斗争，因此我同意它是一部关乎女权的电影。一个人将内心深处的灵魂化作这三个女人呈现出来，这样比单独介绍一个有多重灵魂的人要易于接受的。这部片子，我觉得主题主要是生命与孤独，而不是活在当下。它说的是活着！哪怕孤独的灵魂得不到慰藉，活着！
纯属个人的观点！深夜码字的我希望得到你的小红心吖！
网友评论