读资治通鉴197卷，唐纪13，唐太宗李世民与几位大臣间的几个故事，令人深思，记录之。其中第一个是，唐太宗亲自给魏征撰写碑文，将女儿许配给魏征儿子，几个月后却毁碑悔婚，这是为什么呢？有什么启示？
我们都知道魏征是个直臣和谏臣，一向以敢于犯颜直谏著称，唐太宗李世民对魏征的谏言绝大多数也都能采纳，即使其他大臣说话劝谏不管用，换做魏征也常常很管用。
魏征
二人之间明君与诤臣的故事在后世传为佳话。千百年来，一直作为后世君臣效仿的楷模。
所以在魏征去世之后，李世民特别伤心，亲临其丧礼，痛哭流涕，为魏徵废朝五天，并令内外百官与在长安的朝集使一同前来参加丧礼；还特别亲自撰写碑文，给予了高度评价。
上登苑西楼，望哭尽哀。上自制碑文，并为书石。上思征不已，谓侍臣曰：“人以铜为镜，可以正衣冠，以古为镜，可以见兴替，以人为镜，可以知得失；魏征没，朕亡一镜矣！”（资治通鉴196卷，唐纪12）
这是发生在公元643年2月的事，但是仅仅过了半年左右，李世民就推倒了魏征的墓碑，并且不再提起将公主许配给魏征女儿的事。
这是为什么呢？
是因为唐太宗怀疑魏征生前结党营私。为什么呢？主要是因为魏征保荐的两个大臣。
初，魏征尝荐正伦及侯君集有宰相材，请以君集为仆射，且曰：“国家安不忘危，不可无大将，诸卫兵马宜委君集专知。”上以君集好夸诞，不用。及正伦以罪黜，君集谋反诛，上始疑征阿党。又有言征自录前后谏辞以示起居郎褚遂良者，上愈不悦，乃罢叔玉尚主，而踣所撰碑。（资治通鉴197卷，唐纪13）
一个是侯君集，侯君集是前太子李承乾的岳父，魏征称侯君集有宰相之才，推荐他为仆射，并且建议将宿卫兵马由侯君集专管。
侯君集
李世民认为侯君集喜欢吹牛和自夸，没有重用。后来侯君集参与了太子谋反的事宜，并判处死刑。
杜正伦
第二个是杜正伦，也是魏征推荐给唐太宗的，后面被任命为中书侍郎兼左庶子，负责教授太子读书。但是杜正伦将李世民跟他之间的私密谈话泄露给了太子。李世民大为恼火，一路被贬职。
李承乾
由于这两个人的关系，唐太宗开始怀疑魏征有结党营私之嫌。
再后来，又有人告诉唐太宗，说魏征将自己在朝中给李世民的谏言都摘录好，交给了负责起居注的褚遂良。
这个事情是个很严重的事。
因为在朝中给李世民的谏言，有些是在决策之前，有些甚至是很私密的事情，总的来说都是不利于李世民形象的，如果都告诉褚遂良，那么就肯定要损害李世民的形象。同时，也是在为魏征自己表功。
两件事恰巧碰在一起，李世民于是非常生气，将魏征的墓碑推倒了。
魏征儿子魏叔玉娶公主一事也就此作罢。
从上面可以得出几个启示。
一是，人无千日好，花无百日红。
尽管李世民与魏征之前的君臣关系是千古佳话，而且持续时间很长，但也会产生审美疲劳。
何况魏征还是总挑毛病的人，任何人都很难长久的喜欢一个专门给你挑毛病的人。
唐太宗已经是人间奇迹了，一直在以强大的意志对抗人性。
二是，打铁必须自身硬。
作为谏臣，魏征必须做到完美无缺，皇帝对他也会格外要求更严。
哪怕有一点瑕疵，也容易引起其他人的攻击，也会引起皇帝的反感。
因为你是负责提意见的，可是自己身上也还有不少毛病，是不能让人服气的。更何况他老是给皇帝挑毛病，人性使然。
三是关键时刻没有人替你说话，后果不堪设想。
在唐太宗对魏征的处理中，没有看到其他大臣为他说话，相反倒是有人告发说他私自将谏言整理好给褚遂良。
说明魏征在朝廷的人缘并不是太好，这点也能说明其实他并不是结党营私之人。
但也正是这样，关键时刻没有人在唐太宗面前替他说说话，做一些解释工作。
其实推荐人才是唐太宗自己对股肱大臣的要求，
例如，唐太宗即位之初，命令封德彝孝举贤才，可很长时间过去了，封德彝也没有选荐一个人。唐太宗诘问他为什么不推举人才。
何况侯君集是李世民的故旧，也参与了玄武门之变，并且李世民还让太子娶了侯君集的女儿为太子妃。
魏征作为太子的老师，也是李世民再三要求的。
因此，说魏征与侯君集结党实在是勉强。
但这个时候，没有人替他说句公道话。
此外，还有房玄龄，岑文本的故事要接着写。
网友评论