为什么一个面向大众的作品必须写得足够通俗呢？因为只有足够通俗的语言才能引发行动，而只有行动才能帮助到一个人或者一群人。人类历史上，最有影响力的语言都是通俗的、生动的，而不是专业的、晦涩的。因为专业、晦涩的语言会使人在“理解”这个环节就占用了大量的认知资源，使得认知负荷过高，这样一来人们还有闲工夫来思考怎样行动吗？而只有足够通俗的语言，只有让人不假思索就能理解的语言，可以让人瞬间就理解并接收，然后才可能转化为行动。这种语言才是有力量的和有生命力的。
这段话摘自《精进3》中关于认知负荷的内容。看完这段话，我本人有些疑问，写出来希望得到大家都关注和讨论
第一个疑惑：通俗的语言才能引发行动。
我理解想要人行动 ，需说清楚该如何做，要合理运用动词，还要正向发指令。比如调皮的小孩子一走路就蹦蹦跳跳，家长就会说：别跑！别跑！说别跑的背后意思是要孩子慢慢走，但很多时候家长只是说：别跑了！这么调皮，摔倒你了怎么办！应该对孩子发正向的指令：宝贝，慢慢走路，不摔倒。
育儿专家们知道对孩子们说话要告诉孩子该怎么做，而不是不该怎么做。
对于成年人来说也是这样。想要人行动就要正面告诉他该怎么做。比如有人想要养成运动的习惯，这样说：周一到周五，每天早上六点起床，穿上运动鞋出门，跑步或走路半小时。这样就很清楚该怎么做。
如果这样说：我要坚持运动，养成运动好喜欢。这也是很通俗的语言，能引起行动吗？有可能会，也有可能不会，这是一句口号，发发感慨就完了，不会有行动。
以上都是通俗的语言，却不能都引起行动。
第二个疑惑，人类历史上最有影响力的语言都是通俗的，而不是专业的，晦涩的。
看到这句话，我想到了文言文。不知道采铜老师会把文言文定义为通俗还是晦涩。
事实上，文言文对于现代很多人来说是比较晦涩难懂的，需要有一定的文学素养才能理解很多的古文句子。但是能说文言文没有影响力吗？
论语，唐诗宋词，……太多太多古人给我们留下的经典语录，至今还被人们传颂。
网友评论