今天下午，从头条新闻里面看到了一则令人震惊的新闻
女车主带人群殴保安的新闻
当我看到这一则新闻的时候，心中满满的都是气氛，觉得私家车女车主怎么可以因为一件很小的争执把保安打到昏迷！但是，当我希望在这条新闻下面发表自己的小小评论的时候，却不知道应该从何谈起，新闻最近一段时间，这样的新闻太多了，不光光是我，很多民众都对这种事情很无语，却不至于对这种暴力事件麻木！
一、我只关心殴打事件的本身，至于说双方的身份、地位、开什么车，穿什么料子的保安制服，和事件本身没有一毛钱关系！
作为社会公民的一员，私家女车主召集壮汉殴打保安的行为，必须受到舆论的谴责，法律的制裁！
因为对于这种恶意的殴打的事件，侵犯的是自然人的健康权甚至是生命权，并且在社会中造成了及其严重的社会影响，私家车主，的行为应当受到《民法》和《刑法》的制裁，给与被打者赔偿的同时还要道歉，另外对于对于受害者健康权或者生命权，应当予以刑法的评价彰显法律之上！
而基于新闻中所陈述的事实，我认为，不单单是法律，在道德上，作为民众的我们应当对上述事实给予客观的评价，至于私家车主什么身份、地位、开什么车，以及保安的职业，背景，都不应该被作为考评这件事。
二、关于网络媒体对于这件事的报道，民众们请客观对待。
不知道从什么时候开始，网络这个平台已经成为了一个存在着暴力隐患的平台，因为在其他的媒介，相较于其他的平台，网络平台的随意性比较突出，因此，使用网络的的人群很容易产生暴力行为。
就拿前一段时间的“车主掌掴和辱骂快递小哥”的新闻来说，不仅仅掌掴快递小哥的车主遭到了谩骂，人肉，骚扰，甚至阻截；快递小哥的工作性质也被无限放大。因此，网络的暴力就是这样形成的，平心而论，掌掴快递小哥的车主应该受到社会舆论和法律的评价，但是由于很多网友过激行为让他和莫名的人收到牵连，这种做法欠妥；而对于快递小哥工作的大肆渲染，我只想说，那些炒作的媒体，有事说事，瞎矫情什么，哪个职业不辛苦！
而今这一则新闻的播出，我相信，通过网络媒体看到这则新闻的网友们，一定有很大一批会谩骂、人肉，甚至采取各种过激行为对宾利女车主进行攻击，同时有一部分豪车的车主也一定会受到牵连，因为开着豪车，所以和宾利车主一伙；同样，对于保安小哥来说，可能又是下一个快递小哥。
我希望的是这件事的公平公正的处理，不是相关媒体的无良炒作，无论是私家女车主，还是保安小哥，都不应该受到过分的对待。
三、关于新闻媒体，请你们在正确的传播方式上下功夫。别当“歪嘴的和尚。”
私家女车主固然可恨，但是，当我看到头条新闻中对于双方当事人的描述当中用到了“宾利女车主”和“保安小周”这两个词语，在这里，我只想问问新闻媒体
1.殴打事件和宾利有一毛钱关系，和保安有一毛钱关系。
2.用这两个词语，新闻媒体想让网友的导向倾向于什么？
3.针对事件，新闻媒体除了这些字眼，有做了些什么？
显然，殴打事件的本身和新闻媒体所用的修饰词之间没有半毛钱关系，媒体用“宾利女车主”和“保安小周”这两个词语，目的旨在用贫富差距和阶级地位悬殊的噱头正中中国人从古至今的仇富心理，当众多网友关注的焦点在仇富的时候，往往事件本身就被淹没了，这样的媒体，无异于歪嘴的和尚，念的是歪经。
当我们总是看到这样的新闻，收到这样的威风邪气的侵蚀，一方面，我么的三观如何救赎，另一方面，媒体在不断地消费人们心理，试问，当有一天人民的心理对于这样的新闻麻木了，究竟恶果有谁承担，个人，媒体，还是社会？
而我觉得新闻媒体的责任是弘扬正道，而不是靠旁门左道。因此，与其说把焦点放在贫富差距上，还不如就事件本身进行评论，既然这样“私家车主“和”保安“为什么不能用。
当“宾利女车主”换成了“私家车主”，第二步，媒体的责任就是督促在媒体上督促相应的机关单位就此事做出几块的处理，然后就结果公布于众，这才是针对事件的正道！这才是一个良心媒体的社会责任！
我记得在《金星秀》当中，金星女士曾经炮轰过很多歪风邪气，而很大一部分网友喜欢对号入座，一定要找出金星手撕的那个人是谁，那个人是谁重要吗？重要的是事件的本身给我们的教育是什么？有一句话叫做对事不对人就是这个道理。
而今天我想说的事，对事不但对人，除了事件的本身，其余的能不关注的就不要关注，因为过分的关注事件之外的东西，事件本身就会埋葬在其他附加的东西之上，对于事件本身是不公平的！
网友评论