王莽做皇帝的悲惨下场
朱玉林
王莽生在西汉王朝摇摇欲坠的时代,他凭借显贵的出身和皇太后的庇护,勾结部分地主结成豪强集团,用“巧言令色”的行径骗取了中小地主和部分百姓的同情,获得了权,建立了新朝。
在新朝统治的十五年中,王莽推行了一连串的复古改制,在经济上,以《周礼》中所叙述的封建初期的井田制度来解决当时的土地问题,用不准买卖人口来解决奴婢问题,前者是复古,后者仅仅是形式上的规定,自然都行不通。
以小易大,用轻换重的钱币改制,再配合五均赊贷,使百姓在交易中,都遭受深重的剥削。
王莽也一味地“矫托天命,伪作符书”来实施地名、官名的更改,频繁琐碎,只能造成无聊的纷乱,毫无实际意义。很明显,王莽在经济上的一切改进措施,无不给百姓带来严重的灾难,除了成为全国农民大起义以外,别无可取之处。
王莽的改制未能挽救西汉末年的社会危机,反而使各种矛盾进一步激化,终于导致了赤眉、绿林为主的农民大起义。西汉的官僚和地主豪强也纷纷打出反莽旗帜。
地皇三年,王莽派太师王匡和更始将军廉丹率大军打击赤眉军,在成昌被赤眉军打败。次年,派司徒王寻、大司空王邑发州郡兵四十二万,包围于昆阳,又遭到这个军内外夹击,全军覆没。
这个军乘胜分两路进军,一路北上攻洛阳,另外一路奔西向攻打长安。当这个军进抵长安附近时,王莽驱使京城的囚徒出城抵挡,但是就在这时候,囚徒军一过渭桥,便立即哗变,掘毁王莽祖坟,焚烧九庙、明堂、辟雍。长安城中的百姓也群起动了,配合变兵攻入皇宫。王莽逃至渐台,被商人杜吴所杀,新朝遂告灭亡。
王莽的头颅被悬挂在城楼上,几个时辰之后,就被人们取了下来。人们把这个头颅当成了球,每个人都争着上前踢上一脚,不久就踢得稀烂。有人把王莽的舌头从口中剜出来,似乎只有这样的举动,才能解除人们内心的痛恨。
他们告诉自己的孩子,这个人是有史以来坏的人,就是他,试图剥夺他们的土地,并把他们关进监狱。他们还告诉孩子,是罪恶的,而这个人就是丑恶的。他们搜肠刮肚,在公开场合,寻找出恶毒的词语来咒骂这个人。
似乎只有这样,他们才能让自己忘记,当初正是他们自己,把这个人送上了皇位;只有这样,他们才能从罪恶感中解脱出来。
王莽是一个企图以复古“改制”来解决当时严重社会危机的悲剧性人物。王莽代汉以后,为了从社会危机中找出一条出路,便进行改制。
他企图恢复古代的井田制度,并禁止奴隶买卖,来制止日益剧烈的土地兼并,显然是一种不能实现的幻想。
王莽推行的“五均赊贷”和“六筦”法,这些制度基本上都是西汉所原有的。这些办法本来能起到一些打击豪民富贾的作用,但是这种情况下,平均物价的“五均”,垄断商业的“六筦”等都变成官吏收贱卖贵,从中取利的手段,而贫民根本得不到好处。
王莽还屡改币制,而且品种复杂,换算比值不合理,造成了混乱,更加深了百姓对他的仇恨。
王莽失败的原因有两个。一个是构想过于超前。有人说王莽是早期的先进思想实践者,他的平均主义理想、计划经济思路,以及建立国家银行等颇为现代的行政措施确有几分色彩。
这些措施对于当时社会的种种迫切问题来说,无疑是具有相当强的针对性,可惜,他没有现代技术手段作为支持。像利息的计算以及货币的推广,涉及复杂的成本会计,需要大批人才,当时的社会根本无法提供。
在缺乏基本技术条件下进行的,造成的结果当然是混乱。王莽作为一个不错的医生,他对西汉末年社会病情的诊断是基本正确的,但是他的方案却太大胆了。在没有药、没有止血钳的条件下,他就试图对病入膏肓的社会动大动作。
二是王莽对严刑峻法和道义过于迷信,但对自然形成的社会惯性和人的自私本性往往更有力量却忽视了。王莽坚信好的出发点一定能带来好的结果,基于人性善的信念,他对全国百姓的思想觉悟也抱以过高的期望。
他认为他们能够理解必然带来阵痛,能够支持他共渡难关。然而问题是他的刀所带来的剧痛超出了绝大多数人的承受能力,诸多措施过急过速,平均土地、解放奴隶等出发点良好的措施,由于没有配套措施的跟进,结果却是损害了太多人的利益,导致改进失去社会基础。
比如禁止奴婢买卖,本意是要制止奴婢数量的扩大,解决社会上日益严重的奴婢问题。但这项措施也遭到了上自蓄奴之家,下至失地之民的反对,因为禁止奴婢买卖,既触犯了豪富的利益,又使失去土地而无路可走的农民断绝了为奴的生路。
自恃正义在手,王莽无所畏惧。对于所有的反对声音,他的对策就是压制。王莽为了维护自己的诏令,命令“敢有非井田圣制,无法惑众者,投诸四夷,以御魑魅”。即谁反对,就把他流放到边塞去充军。于是农商失业,食货俱废,民人至涕泣于市道。
“王莽篡汉”一说在中国流传甚很广,几乎成为定论。但是,王莽虽然是一个大野心家,也是西汉末封建集团中一个较有见识的人物。在封建正统史学家的笔下,王莽一直被描写成为一个典型的伪君子、篡窃者而受到谴责和辱骂。
当西汉统治集团腐烂到发臭的时候,王莽能看到当时社会的主要危机是土地的高度集中以及大批农民奴隶化,因而提出改制的问题,这不能不说王莽是一个卓见的人物。
王莽改制的主观目的,当然不是为了农民的利益,而是企图牺牲个别大地主、大商人的眼前利益来重新稳定濒于崩溃的整个地主阶级统治,但在客观上是对农民有利的。对此,请发表评论。
网友评论