宋得国不正，宋太祖本来就是后周的一个侍卫长，一朝黄袍加身，所以立国后总有种“患得患失”之感，蓄意提升军权，导致相权衰落，从上朝取消宰相的座位便可见一斑。
不过钱老开篇就“宋是最贫最弱的一环”，我有点恍惚，先生前面那客观辩证的态度呢？不是说任何制度不是绝对有利绝对有弊吗？
有唐朝藩镇割据的例子在前，经历五代十国，宋充分吸取教训，把军事和政权分开了，由枢密院管军事，行政中门下省和尚书省在宫外，只有中书省在宫内，宰相不再管军事，避免了军权独揽。当然宋还从地方抽调精锐，建立禁军，让军事集中于中央，地方军事越来越弱，军事上设立很多部门分权抗衡，比如与枢密院平行的三衙，殿前指挥司、马军指挥司、步军指挥司，属于军事指挥机关。其实还有很多办法，比如“更戍法”，这些政策让中央集权进一步加深，但是随之制度臃肿，效率低，
但是其实我还是挺喜欢宋朝的，虽然宋朝军事不行，打架不行，但是经济和文化还是非常繁荣的，陈寅恪也说过：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”！
不能一味地全盘否定王安石变法，有些政策是没问题的，但是在实施的过程中出了问题！宋开始是实行“差役法”，宋神宗重用王安石实行变法，新法中实行“免役法”。那时候民众根据家庭条件，收入情况等划分成九等。上当户家里有钱的，就可以花钱，不用去服役了，没钱的下等户，还是原计划服役，这样一来，对于富户或者出得起钱的来说，不用服役，青壮年就有更多的时间投入生产，所以农业手工业商业得到一波儿发展，对于国家来说，收到钱了，充实了国库，可以用这个钱去招募人员当差，还能扩大就业。是不是感觉似曾相识啊？其实跟现在有点像，打工人工资达到一定的收入，交税，然后就专心负责工作生产，国家再拿税收去招募公务员……继续来看这个免役法，按理说这是皆大欢喜的好事啊，但是实际实行过程中又出现了问题，比如上等户通过贿赂等不正当手段把自己的等级调低，装穷来转嫁负担，而地方政府有的为了政绩想发设法征收免役钱，无疑有增加了民众税收！
当然后来司马光上台之后又来个对新法的全盘否定，新旧党政一直持续不断，相互攻击，互撕肯定是没有好处的，不做过多阐述！
文中还说到蔡京这个人，其实这个人的上位史还是挺有意思的，也算是长袖善舞了，在两党之间周旋，后来位极人臣！
宋朝出现了纸币，但是需要注意的是，宋朝不止有一种纸币，而且纸币的使用是呈“特区”式的，在货币上相当于国中国了，比如交子，就是四川地区的，全国实行的是铜币，四川和陕西用铁币，当然也跟地理位置以及历史遗留问题问题有关，藩镇没有割据，纸币反倒割据了！
宋朝一心想改变唐末以及五代时期的弊端，反使自己身入旋涡之中。出现了很多问题，很多弊端，但是不可否认宋让中华文化得到延续和发展，教育、文化、商业等都得到繁荣发展！
网友评论