纵观历史潮流，左派思想总是在猥琐发育中憋屈取胜，右倾主义风生水起一副棒打鸳鸯打抱不平的气势，无论左倾还是右倾，时间是检验真理的唯一准则。

---

2018年11月，由bch社区分裂诞生了新币bsv，bsv社区是打着中本聪比特币白皮书最原始的版本1.0，恢复中本聪比特币白皮书的路线。然，比特币何许也？Btc正是中本聪白皮书上的币，既然存在了何须恢复，首先的解开心中btc的疑问？还有为何分裂的bsv不去分叉btc而是来bch的战场闹，是找错对手了吗？还有跟来我谈谈信仰？
是领队走错了吗？在btc白皮书上明确写有谁拥有btc的控制权，算力。算力是维持btc运转的一个关键设计，也是权力的唯一认可，截止到今天依然没有能推翻这个准则，所以冠以如何摧毁btc的遐想？ 目前拥有btc代码写入权的自然也是btc的核心人物，自然在btc社区中后者会越来越感觉到以core派引领的btc的权利会越来越大，舆论演化在历史上不论哪一个事件都都会朝着妖魔化发展才能借助舆论会引向妖魔发挥出该有的目的。正义从来都是相对性的存在，寻找正义的事件以大区块和小区块的不一致产生的分裂产生了bch为大区块的代表，增大区块的容量来解决btc发展中面临的效率低下的问题。
进入到圈子的人都会发现一个问题——信仰。最大的信仰来自于btc社区，但是何谈信仰？价值的普遍拉升才是信仰，这个是通过数学公式计算得出来的信仰，并不是凭空产生。自然就很容易找到如何使信仰崩塌的最好方式，只要践踏信仰就可以轻易摧毁，正是摧毁btc的一大定律，只可惜是瞬时的，但社区的不珍惜在未来的发展中也许也未必。
Bsv的产生也并非偶然，熟悉的人自然能都到底是谁领导的bsv社区[为了以后不被秋后算账，仅以bsv领到者来表示]可以去官网查询。对于主网的分裂上纵观会圈子，没有一个能超越bsv会不会是一个例外呢，畅想是美好的。Bsv的领导者引领的bsv的起点并不高这个值得深思，鸡蛋碰石头的事情不会做的，为什么没有站在巨人的肩膀上可以省省力气呢？也许看到的只是个表象。
历史上的勾践灭吴是何等的处心积虑，但是王者归来的大将风范才是真理。Bsv领导者起点是底，但是构建确实最高级的。打着恢复btc1.0版本，时间倒流是不可能的，因为使用时间倒流的月光宝盒，etc的下场是如此的不堪，所以谨慎。Bsv从bch社区分裂出来看是理所当然，bsv社区是回归到中本聪白皮书的原始版本有错吗？

        三体人的到来使得地球人的所有防御不过是蝼蚁，不堪一击，降维打击，这个武器是绝世。在圈子发展的途中，此类事件也比比皆是，原始圈子本身属性并不饱和一片蓝海，大部分人的决策都毁于花哨的金融工具引入，项目的智囊团通过现实世界中的经验引入金融手段，对大部分人实现了降维打击，风靡一时的token交易及挖矿等等... 降维打击事件再次告诫我们身临其境已全然不知。Bch社区的分裂产生bsv，bsv领导者以btc1.0版本最初的构建恢复中本聪原始的白皮书路线，有错吗？是的，没有。对立面上bsv已经不再向bch挑战，这一拳很漂亮的降维打击，很明确的告诉bch社区，对手并不是你们但可以包涵。

        信仰的价值本身就很有争议，价值达成共识则是中心化的标志，维系中心化的权益就不再是信仰本身。要是拥护bsv那btc何去何从？信仰的基础来自于大众受益者自然会维系着本身存在的事实，etc现在依然有在维护。2019年的剧场出现bsv领导者抢占btc名号注册事件，是一场闹剧的话早都应该收场了，可是没有。

我们该用户bsv社区？是的，因为回到中本聪最本质的的目的以及白皮书的1.0版本。在唯物主义发展观上，事物的变化是随着发展而发展的，btc目前以不再是原始的1.0版本，回去的意义: ＂我们拥护的是中本聪的设计以及本身留下的作品。＂

---

        bsv存在即合理吗？唯物主义唯心主义可以看一下，哲学的思想是高深的，把它当做就像世界上有坏人存在一样吧，虽然坏人卖非法也能带你一起赚钱，Bsv的领导者是谁自己搜素一下就好。Btc的存在是白皮书上写有点对点的电子现金支付系统，不依赖于第三方的一种信任机制的去中心化。除去外在的利益干预的情况下，拥护btc的本质来源于自由，追求自由。

BTC白皮书的所有机制的设定以及中本聪的权利转接到算力决定权，从一开始就注入流通自由，也从一开始就注入权利交接方式来源于算力，政府去确权可以通过拥有算力的方式获取话语权，并不是一开始就封杀掉中心化力量。Bsv存在的权益的专利设计的发育模式，1.0当然也好，至少可以让大家重新来过，他们愿意吗我不知道。

Btc的路线一开始就是猥琐发育别浪，bsv风生水起。

---

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf