《我眼中的秦始皇与屋大维》
在我的眼中，秦始皇与屋大维都是在当时的时代非常伟大的伟人。他们或许有某些的错误，但是对于时代的进步功不可没。在分别分析了秦始皇与屋大维以后，我更是这么认为。
首先来说说秦始皇。
秦始皇是千古一帝，对中华功不可没，主要有如下功劳。
-
在领土上统一中国
经过秦国近半年的努力，到了秦始皇的时候，他摘了最后的桃子。秦始皇做了那个年代几百年来无数人想做而又做不到的事情:统一中国。
东周分为春秋和战国，春秋时期战争已经够惨烈了，所以说是春秋无义战。但是毕竟五霸会盟都要给周天子面子，对周的名分还是有所畏惧的；战国时期，不论是战争规模、国家组织方式、还是人的心态，跟春秋时期，差距太大。
第一个崛起的是魏国，然后魏国衰落，秦国与齐国崛起，此时天下的局势是齐国、秦国、楚国3家强大，各具一方，谁强大谁就向中原发展，扩大土地和势力范围；
第二个明显崛起的是秦国，然后连横合纵，开始向中原发展；赵国胡服骑射，也稍微彪悍了一次，但是长平之战，赵国被打趴下，从此基本没有哪国野战能打得过秦国,不论单挑还是联盟。
楚国在战国时期表现不佳，主动出击的大规模战争鲜有获胜，只能是贪各种小便宜，今天占个城，明天占个县，而且楚国很像今天的俄罗斯：领土广阔，却仍贪于领土，但是对国家的治理却总是落后于其他国家；齐国虽然从未弱小过，但始终没有很大的成就。
燕国和韩国从来就没有过崛起的资本，只能当别人的附庸，依附于大国；赵国崛起的太晚。
但是，在春秋时期，估计没有哪个王相国统一这件事，最多就是想想称霸、占地。但是到了战国，魏国、齐国、秦国，这几个先后强大的国家，应该都是想过统一的。其中战国前期的魏国和前中期崛起的秦国，是真正有机会统一中国的国家。最终是秦国统一天下。
中国今天的版图是由秦始皇那时慢慢发展来的。
此后的任何一个国际，对于任何一个君主，如果领过超不过秦始皇统一的领土，那就不算统一，还是分裂。中国后来虽然无数次分裂，南北对峙、东西对峙，但是最终只有统一这一条路可以走。
到了今天，依然这样。
这是第一点。 -
统一了文字等，为文明的统一奠定了基础。
文字的统一使中国的文明彻底的融合在一起，奠定了整个民族此后两千年统一的基础。战国时期，文字已经有分化的迹象，七国的文字都逐渐变化的不一样，如果任由发展，恐怕今天的中国有可能是第二个欧洲。文字的统一使得中国几乎再也不能永久的分裂，短暂的分裂后总要统一。
3，军事
在军事上秦始皇是非常突出的。他修驿道，征百越，筑长城，去险阻，销兵器，决川防。这些都非常重要。
4，制度
有好几个很大很有用的贡献。
其一是高度的中央集权。
其二是用郡县制统治整个国家，为后来的所有统一国家都做了制度上的示范。虽然汉朝曾有短暂倒退，采用分封制，不过那是没有办法的事情，毕竟冰冻三尺，非一日之寒，春秋战国700多年的分封制，不是秦国说变就能变的。虽然秦国能灭掉六国，统一全国，但是分封早已为几乎所有人所接受，深入人心，不是在几十年内就能转变过来的，秦朝末年造反的人也都是冲着当王封侯去的。一直到了汉朝，分封制也没有彻底取消，经过近100年的拉锯战，在公元前127年，汉武帝实行推恩令，才大大削弱了分封制，随后，经过汉朝几百年的统治，分封制基本灭绝，郡县制深入人心，为人民所接受。后世的晋、隋、唐、宋、元、明、清几乎都是以郡县制为主。可以说是实行非常广泛了。
这是秦始皇相关的伟大功绩。
在我的眼中，他的确严刑峻法，的确独裁，但从历史的方向上来看秦始皇是做的非常好的。不过如果是从个人、当时的角度来说，如果我真的到了那个时代，恐怕想的不是秦始皇对后世有多么深远的影响，而是好好过完这一辈子吧。
下面再来说说屋大维。
在我的眼里，屋大维不是凯撒这样的人民英雄，他更像是、或者说本就是凯撒的继承者、罗马帝国的奠基者与守护者。因此我们可能不会认为这是一个英雄，但我们会认为他非常伟大。
凯撒是扩张型领袖，在他眼中，整个世界都将是罗马的疆界，如果能活的够久，相信他一定能征服莱茵的日耳曼人、英格兰的凯尔特人，如果是那样，欧洲将在这条时间线上实现真正的民族融合与大一统，以罗马这种军事型扩张型帝国的本质，征服已知的世界都有可能发生，当然也可能因过度透支而崩溃，提前几百年化为乌有。但屋大维是内敛的、防御性的领导人，当他的地位巩固后，就致力于完善帝国的边界，包括地理上的和人种上的。这就导致了他们的不同。
我大致总结了一下屋大维整个人的一生，可以说是这样的：
屋大维是一个敏锐的政治家，凯撒死后利用了凯撒的声望，快速崛起；
屋大维还是坚定的斗士，在残酷的内战中由弱胜强，脱颖而出；
同时还是睿智的领导者，善于用人，治国有方；
而同时他也是冷酷的阴谋家，通过一些阴谋去达成自己的目的；
另外还是伟大的野心家，实质上摧毁了共和制，建立了帝国。
他对于当代人的影响主要是通过维系罗马的功绩来体现的。罗马在经历长久的扩张阶段后疆域达到了极大，共和国却不堪其用，逐渐腐朽堕落，元老院寡头和军阀野心家争权夺利，内乱频发，当小国寡民的古老思想拯救不了罗马的时候，罗马要么灭亡要么让一位军阀加冕。屋大维显然是罗马成功转轨的有利因素。也因此，屋大维有了能够名垂青史的机会。
纵观秦始皇与屋大维两人的一生，有许许多多的相似，但我更为欣赏的是那种“乱世出英雄”的感觉，是那种历史的气概。
也许我对于这些东西的理解还都不是非常全面，但我眼中的这些人物是非凡的。
**注：本文参考知乎相关回答
若英怀风/执笔
于2018年3月下旬
我是若英怀风，也叫顾盼烟，欢迎交流。
网友评论