通才？专才？

专才，更加适应专业问题，特别是特定情境下的问题，越是专才越能高效高质的解决问题。一条路走到底，在专业的深度上远胜他人的人。

通才，是哪条路都走走，在涉猎的广度上远超他人的人。更加适应不确定问题，因为在不确定环境里，你不知道会遇到什么问题，那么自然通才的机会更多。

过去，现在和未来，更需要哪种人才？

社会分工整体大趋势是越来越细，越来越专业。封建社会以农耕文明为主。统治者和农民？商人和艺术家？军人和文人？这些身份背后有限的职业专才发展路径完全不同，而且相互之间切换的难度也很大。当然不是没有出现过，像达芬奇，苏东坡这些惊艳的通才，但相对较少。

狩猎文明几百万年，那时候的分工很粗，狩猎的狩猎，守家的守家，如果说专业能力的话，捕猎和对危险的感知能力是能个体生存下去的专业能力。

而通才，那个时代需要掌握的知识不多，需要学会的技能也不多，所以去讨论专才和通才意义不大。科技的限制，人口的限制，空间职位限制，信息的不对称，意味着竞争剧烈，你没有足够的专，就无法在那个赛道里获胜，想象一下科举一千多年间才多少状元。

第2次工业革命以后，全球化的浪潮袭来。但不确定的疆域被开拓。不确定及未知给通才们带来了更大的发展空间。任何一个新领域的抢占，都需要通才能快准狠，吃到新赛道的红利。但是只有通才能快速抢到赛道却也走不远。最好的策略是"T"字战略，找到那一竖去纵深，去积累专业能力，但是也要兼顾那一横，去拓展广度，这样才能在未来新机会出现时，抓得住机会。

用底层的逻辑思维能力去快速学习，用第一性原理去分析分解整合，让我们保持对生活的兴趣、对世界的好奇，毕竟总有一些细微的领域相对开放，视角广阔，捕捉这些常人看不到的机会，或许有一天还能打造自己的帝国。