一、资源有价，是因为最终产品有需求
第13讲里“采石场的故事”，我朋友在采石场旁边买一块地搁置不用，目的是要把这块地作为他稳定经营采石场生意的一种原材料，而不让别人拿这块地去盖住宅。这块地之所以有价，是因为最终消费者在争夺这个原材料。那些去看博物馆的人，和那些买住宅区的人，双方出价。竞争之下，我朋友认为那些去看博物馆的人能够胜出，所以他把这块地买下，作为生产石头的一种原材料。这块地之所以有价，是因为有最终的需求者，要么是看博物馆的人，要么是住房子的人。这里的因果关系是：最终产品的需求导致了这块地有价。这种观念，跟我们传统的观念是格格不入的。
二、成本决定论站不住
传统观念认为，最终产品的定价，等于它一层一层原材料成本加起来，再乘上一个合理的利润率，就等于最终产品的售价，这就是所谓的成本决定论。这种传统观点认为：土地本来就有价值，这价值客观存在，我们买了这块地，它的价值就会传递到最终产品上面去。土地的价值越高，最终产品房子就越贵。在这种观念下，企业家怎么才能赚钱？应该是把设法提高成本，成本越高，乘上那个利润率，他能赚的钱就越多，这个结论太荒唐了。按照这个理论，世界上所有过时的产品都不会消失，不管它的成本是多少，只要乘上一个所谓合理的利润率，它就能卖出去。成本决定论的逻辑是：产品的原材料成本决定了产品的最终售价，这个因果关系是错的。
三、供求关系决定商品价格，商品价格决定资源成本
不是产品的原材料决定了产品的最终售价，而是最终产品的供求关系决定了最终产品的价格，这个价格再反过来决定原材料的成本。企业家会看着供求关系来决定产品的售价，世界上并不存在所谓合理的利润率，他是能卖多少就卖多少，能赚多少就赚多少。世界上也不存在所谓合理的亏损率，血本无归也是有的。
盈利或亏损后，再把他的盈利或亏损倒过来归功或归咎到前面每一个环节的生产要素里去，给这些生产要素定价，决定它们的价值。如果盈利能够把这些生产要素留住，就能继续生产；如果留不住这些生产要素资源，这些资源就会跑掉，那他的商业计划也就失败了。
能够进行这种逆向思考的人很少：
CBD的牛肉面为什么卖得贵？是因为人们都愿意去CBD，使这里的餐饮更贵，导致餐饮的铺租更贵
美国医学院、法学院和商学院毕业生工资为什么特别高？不是因为教授工资高，所以培养成本高，而是因为这些毕业生工资高，所以使得培养他们的成本（教授的工资）高，因此可以吸引到更多的人才。
为什么王菲的演唱票价特别贵？因为想听王菲演唱会的人特别多。
四、政府拍卖土地不会推高房价
政府卖地之所以能卖高价，是因为最终需求者对土地有需求，土地价格才会涨上去。政府免费派地和拍卖土地的唯一区别，就是政府的收入是明钱还是暗钱。明钱就是土地拍卖收到土地出让金，可以进国库；暗钱就是免费分派给开发商，暗箱作业，利益在官员和地产商之前暗中分配。
课堂小结：
今天讲的内容，是批驳成本决定论，树立供需决定论。成本决定论是错的，不是原材料成本决定最终产品的价格。而是最终消费品的供求，决定了最终消费品的价格，而这个价格再反过来决定前面每一种生产要素的成本。
课后思考：
请问，“凝聚人类劳动越多的产品，价值就越高。”这个观点对不对？——价值不等于原材料成本的层加，而取决于需求。对于消费者而言，不需要的产品，就没有就价值。
网友评论