我有一个朋友，平时喜欢高谈阔论历史秘闻，但你要说他看过几本史书，那是一本没有的。至于断代史著名学者大师的著作，更是听都没听过的。可为了满足谈资的欲望，怎么办呢？就去看脱口秀之类的节目，然后夸夸其谈了。
最近，他又迷上了一个知乎四字大V，说起了什么群众史观，我去看了下，真的是肤浅的不的了。与其说是【群众史观】【人性分析】，不如说是用办公室政治去解读历史，然后根据自己脑补的结论去分析寻找史料证据。也就出现了两种情况:史料符合脑补，那么史料就是可信的真实的众所周知的。要是史料不符合自己的脑补，那就是不可信的童话故事。也就是评判的标准，不是其它相关史料记载、出土文物文献墓志铭、时人笔记、前代学者考据，而是符不符合办公室政治的套路。
按照这种套路，一个典型的例子就是被历代 推崇为人臣典范诸葛亮并不是「鞠躬尽瘁、死而后已」的楷模，而是一个只是因为实力不足想要篡位但没法篡位的失败者僭越者，至于理由呢？就是基于人性分析:我在那个位置我也篡位了啊！
更可笑的是对同一个人同一件事会出现截然相反的两方面评价，需要他聪明的时候他就大智若愚，需要他愚蠢的时候就是弱智。就在我粗略看的过程中就发现晋惠帝呈现出了智愚二象性，说的有板有眼。究其原因，不外乎是自己先设一个结论，然后再去填论据，而不是根据已有史料去概括结论。所谓人性分析就是想说什么就是什么。
……实在是无力吐槽。至于各种上下五千年的类比更是完全忽略了时代背景，经济发展，思想观念的变化，似乎所有的时代都是在同一个维度里。连政治史的认知都不完全，更不用说制度史和思想史了。
不过对我朋友来说，还真是对胃口，毕竟好像忽然发现了历史规矩，一下子谈资又丰富起来了。毕竟他这种张口就说三国演义里不符合历史诸葛亮其实是个管后勤的三国志里厉害的是郭嘉郭嘉不死卧龙不出的历史爱好者，大抵无论三国演义还是三国志都是没看过的。
网友评论