image.png
看三国，印象中刘备手下的叛将远多于曹操和孙权，是巧合，还是里头暗合了某种现象呢？
结合现实中的经历来看，应暗合了某种现象。这个可以从黄权叛投魏国时说的一段话来说明。
刘备伐吴惨败，丢下黄权和他的部队在江北，被东吴的兵隔断了回蜀国的路，黄权在“降吴不可，归蜀不能”之下，带兵投降了魏国。
魏国有侍臣禀告曹丕说：“有从蜀国来的细作告知，说刘备把黄权的家属尽皆诛戳了。”黄权听了之后说：“吾与蜀主，推诚相信，知臣本心，必不肯杀臣之家小也。”
黄权说的果然不差。
黄权降魏后，有人建议刘备将黄权家属“送有司问罪”，刘备说：“黄权被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，不得已而降魏，是朕负权，非权负朕，何必罪其家属？”
黄权决定降魏之前，就应想过很多东西，估算了降魏行为的最恶劣之后果。
话说回来，如果黄权知道一旦自己带兵降魏，必将置家人于死地，那他还会选择投降吗？估计就不会了。
刘备用“讲仁义有仁义”来定义自己，自然可以得到很多，但也要明白，任何得到都是有代价的，叛将比曹操孙权的多，就是代价之一。
历史上，曹魏和孙吴政权中就有庞大的类似明朝的“东厂西厂”这样的特务机构，当时曹魏政权中从事这种工作的人叫“校事”官。他们代表最高权力盯视着高官和将领的一言一行，容不得他们有丝毫的不忠心。连司马懿这么能干的人，都要小心又小心的生活着，不敢有丝毫的差池。
不过，话又说回来，若允许一个将领有条件的投降，那每一个想投降的将领都可以找到理由的，作为最高权力来说，这也是不可设想的！
曹操将将，奖惩严明，打了胜仗，有功行赏，吃了败仗，可以宽谅，若要投降，估计就不行，非灭你九族不可。
在曹操和孙权那里，投降的代价太大，实在没办法了，估计也不敢，除非只顾自己，不顾家人死活。
组织管理就是这样，都知道说管理要宽严适度，可就是这个度，太难把握了。照说刘备平时的管理失于宽泛了，曹操的管理失于严苛了。
历史上，也有类似的难题，统治阶级按儒家主张“行仁政”的方式来施政，估计也很难，毕竟总会有很多没底线的人存在；按法家的那一套来施政，让人不敢犯法，犯法的成本很高，估计也难，毕竟总会有不少侥幸心强而又满肚子坏水的人存在。
现在的企业管理，也是如此。与员工相处，宽严不得法，头痛不已的老板就很多。
网友评论