用两周时间看完了《国家竞争优势》。白天听《晓说》高晓松从美食、美女、民情风俗戏说欧洲、日本各国见闻，凌晨看迈克尔•波特教授从数据、调研的角度，用分析、对比等手法正说欧洲、日韩、美国等10国由产业形成的国家竞争优势。这酸爽，难以言表……
发达的国家有相似的路径，衰落的国家有各自的不同点：
相同点：
1.首当其冲的就是创新，是企业从0到1，是后续的企业从1到1111，最后发展成一片森林；
2.政府的不干涉。政府本着善意的出发点，可以引导，但一定要为善意掌握一个标准；
3.产业集群的形成。如：.瑞士染料等行业的发展促进了化学业的发展，至今形成了巴塞尔地区的医药产业集群，精密制造业的兴盛又带动了诸如手表等行业的高度发达。说白了就是，你有什么样的产业基础，那么最终就会成就某一细分领域的优势产业，并最终成为国家的竞争优势。由此看来，互联网+，有点夸大互联网的作用了，呵呵呵，现在好像提的比较少了。
4.人才。这点不多说。德国职业教育发达，造就了一批高端制造业的工业母机；瑞士一个国家就有几个语言区，所以国民都是什么语言都行，语言又构成了瑞士民众的国际社交能力，所以瑞士的企业开拓市场比较easy，瑞士银行业发达的其中一个原因也有赖于此。
5.挑剔的市场需求。这一点是此前我没有想到的。日本民众对精致生活的需求，造就了日本一批强大的企业，涵盖电子、汽车等各个领域；德国本就怀有一技之长的民众，在购买物品时会以专业的眼光去选购商品，从而逼迫生产企业不断提高产品品质。所以一说到德国产品，那质量都是杠杠的。
当然，任何东西都是双刃剑。比如：德国、日本包括营销业在内的服务业态就不发达，因为人民想：我这么好的品质，为什么还要花那么大力气去营销呢？一些工程师主导的技术至上的企业，也都不愿意去营销。相反，美国是一个不太沉下心去在一些精密制造行业耕作几十年的国家，美国职业经理人的规范性、美国投资体系的完善都让美国企业不愿意开展长期投资。所以，美国优势产业都是半导体、电脑、医疗器械这些新兴产业，以及日用品、营销广告、金融等。
这本书出版的时间是1990年，里面关于共性的东西都是值得看的，很多观点-到今天都对。有个共性必须得总结一下：很少有国家是一直靠资源保持长期竞争优势的。
网友评论