美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

01

“疫苗事件”几乎一夜之间刷了屏。愤怒、焦虑、担忧，在几乎所有年龄段网友的情绪中蔓延。人们在无奈之余，说的最多的一句话，是“能打进口的，就不要打国产的”。

这当然是一种无奈之举，在看多人开来，此次疫苗事件，国产疫苗已经透支了人们对国产的信任。面对这种无力干涉、甚至无力反抗的局面，国人打算选择用脚投票。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

但用脚投票之后的路在哪呢?

02

面对网友的选择，国药监局发布微博，称“迷信”进口疫苗毫无必要。虽然博文中说国产与进口疫苗在质量标准、安全性和使用上没有差距。但在监管上，二者却有着不同的待遇，任何不合格的进口疫苗，无论是生产过程中产生的问题，还是运输过程中出现的瑕疵，都会被国药监局拒之国门之外。

而网络上关于中国疫苗研发和生产水平领先世界的声音，却也受到了不少的质疑。因为在旧社会，凭借中国衣原体之父汤飞凡的努力钻研，研制出了中国自己的青霉素、狂犬疫苗、白喉疫苗、牛痘疫苗以及世界首支斑疹伤寒疫苗。最有可能获得诺贝尔奖的汤飞凡是疫苗界工匠精神的担当，但他在1958年受迫害自杀身亡。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

所以由此可以看出，只要进入国内的进口疫苗，都应该是安全的。这不是崇洋媚外，也无关技术和研发，而是民众的一种判断和在受到伤害后的自然反应。当“疫苗事件”发生，人们心头三聚氰胺毒奶粉事件的疮疤又被揭开，但由于进口疫苗并不能像进口奶粉那样容易买到，所以对于很多普通民众来说，把希望寄托在进口疫苗身上的希望也并不大。

但在国外不少国家，也都曾出现过引起社会恐慌的“疫苗事件”，其处理方式和处理结果，也许对我们来说是一种借鉴，但在眼下却只能是一种羡慕。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

03

20年前的日本，曾经发生过乙肝疫苗混入艾滋病毒的“疫苗事件”，涉事主体不仅有疫苗生产企业，还有被企业“买通”的医院研发机构，正是因为灰色交易，疫苗生产所需的血清，没有严格把关，导致艾滋病毒进入疫苗。

当时的日本，并未将乙肝疫苗作为强制接种项目，但很多家长出于预防疾病的考虑，以人民币1.1万元的价格选择自行接种，并最终导致自己的孩子成为了疫苗事件的直接受害者。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

但这一事件的伤害，并没有停留在接种疫苗的孩子身上，因为遗传，导致接种疫苗者的下一代成为乙肝病毒携带者。

经过17年的诉讼，最终判决涉事企业赔偿受害者约合美元390亿美元的赔偿，并责令该医疗企业停业110天。罚金不可谓不高，但处罚力度却难以平息民愤。

在以严谨著称的德国，整体来说疫苗还是非常安全的。但百密一疏，德国也曾在1995年到1999年出现过疫苗事件，在这五年里，有1198例疫苗受害申请，其中有173例获得承认。

虽然德国疫苗也会出问题，但动辄十几万、几十万的大规模疫苗事件并为出现。

这源于德国对与疫苗生产环节的长期严格监督和检验，以及疫苗召回制度的严格落实。政府的积极作为，很大程度上避免了大规模事件的发生。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

在美国也发生过“疫苗事件”， 2000年前后关于“疫苗注射引起自闭症”的报告成为了导火索。该事件引起了比当下中国社会更大范围、更深程度的恐慌。崇尚自由的美国人民，选择了“抵制疫苗”。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

他们没有选择进口疫苗，因为他们大概太过自信，觉得连美国疫苗都出问题，其它国家更是不可避免。但美国那一代家长的任性，导致了下一代成为受害者的局面。

虽然在荨麻疹大面积、长时间爆发后，“抵制疫苗”的呼声式微，但直到2014年，当时还未当上美国总统的特朗普还炮轰了疫苗，称其是儿童自闭症的罪魁祸首。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

美国人对疫苗的阴影，还与1955年卡特制药厂的“疫苗事件”有关，彼时因为注射不合格疫苗，导致接种疫苗的12万名儿童中，出现4万人染病，并最终导致113人瘫痪、56人患上麻痹型脊髓灰质炎、5名儿童最终死亡。

所以，美国人对“疫苗事件”的反应，也在情理之中。无论是各个领域的明星，还是像特朗普一样的公众“嘴炮”，民众的观点和举动都引起了政府的关注。

其实，美国关于疫苗监管的法案，一直在与“抵制疫苗”运动同步进行。除了对疫苗进行批准前阶段、批准后阶段以及使用后反应进行全方位的安全监测之外。美国还为在接种疫苗中受到伤害的儿童制定了专门法案，从儿童权益维护、经济赔偿等多个角度，对接种疫苗的儿童进行保护。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

04

尤其值得一提的是，在儿童保护法案中，受害儿童及家长无需承担举证责任，这就充分保护了作为弱势一方的儿童家庭，也增加了疫苗公司的违法成本，一定程度上对疫苗违法行为形成了震慑。

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件

相比之下，中国家长的恐慌情绪，目前仍然因为焦虑和不信任而无处安放。尽管从《人民日报》到国药监局，都快速反应、迅速发声，但关于对涉事药企惩罚过轻的声音，依然是网络上的主流声音。

从国药监局发布的消息来看，在技术研发上，中国可谓有“一手好牌”，但未来中国疫苗接种将何去何从，也许要看政府监管的决心。

-end-

我的个人公众号：laorennihao

美欧日的经验告诉我们：抵制不合格疫苗，是一场持久战，不应是三天就凉的热点事件