成年单身男性与单身女性之间，可以谈论的话题，少得可怜。前几天笔者一个相交半年的博士在读的师兄把笔者从QQ中删除了。笔者虽不至于伤心，但还是有点发愣。笔者跟这位师兄是在贴吧里认识的。刚开始笔者因为师兄写得一手好字，爱好吉他而产生好感。便不介意师兄的搭讪。
不料，师兄使出浑身解数要约笔者见面，笔者则是各种借口搪塞，就是不肯见面，诸如：天气不好、没时间、心情不好等等。且尽量将话题往兴趣爱好（书法、电影、书等）方面导引。
师兄因为人生阅历较笔者深，每每以过来人的姿态同笔者谈论，诸如：笔者这个年纪还没有好好体验人生乐趣是不应该的；哪些过于保守压抑人性的想法也要抛弃；无论是拒绝还是接受都要直截了当（笔者喜欢拐弯抹角）；不要顾左右而言他……
因为他的种种言论，笔者心灵受到冲击，开始自省。自省的过程漫长而纠结，什么鸵鸟心理、性格懦弱、胆小、保守等等性格缺陷在他面前暴露无遗。同他交流，仿佛是在接受心理解剖。同时，他也表现出对我的欣赏，诸如真诚，善良等。但由于过于纠结和拐弯抹角以及胡思乱想，他还是删了我。
为何我们不谈论兴趣爱好呢，以兴趣爱好产生的交集最后为何散了呢！笔者百思不得其解。
同时，笔者长期混迹于各种社交网站APP，这些用户的活跃时间通常是深夜节假日，搭讪的第一个话题都是：
A：有男朋友么？
B:没有。
A：也对，要不然也不会在这里回复我了！爆个照？
B:可以。
……
符合预设之后A方开始展开激烈攻势，结果是A攻破防线得逞之后迅速分道扬镳，又或者是B防守固若金汤，也是两者再无交集。第三种就是两人以交友的名义获取双方联系方式，然后互通有无，分享日常，其乐融融。相知的两个灵魂之间的快乐都是一样的，而互相拉黑的两个灵魂则各有各的理由。
（男）过于直来直往（约还是不约）←→（女）过于拐弯抹角（天气不好，没有时间，失恋累觉不爱，关系没确定，拒绝成瘾）；
（女）灵魂交流←→（男）肉体交流（有几个女人是为了她灵魂的美而被爱——张爱玲说）。
男女之间是否能弱化性别差异，仅仅作为人的属性发展正常的社会关系呢？
笔者最近看的一本畅销书，是典型的女性主义，强调女性也可以主动勾搭男性，让男性拜倒在自己的石榴裙下。乍看之下确实可以将目标手到擒来，然而相爱容易相处难。
两性关系无疑是较为复杂的人际关系之一，从女性的角度看，男人可能在女人的生命中担任的角色主要有以下几种（这里主要例举亲密并且交集比较多的）：
一是父亲师长，二是兄弟，三是丈夫，四是男闺蜜，五是情人，六是炮友，七是蓝颜知己。
虽然我这里可以比较清晰地定位这些角色，而两性关系的复杂之处在于，它不像影视剧中的人设一样脸谱化，实际生活中的两性关系可能是杂糅的，是没办法一句话就理清的。如两个异性陌生人最开始因为对方的外在或内在相互吸引，发生关系，最后又因为彼此某些隐性的特征渐行渐远，走向破裂，然后分开一段时间又怀恋起彼此的发光点来，然后又相互靠近。实际中的关系不是绝对的或平行或相交，而是可能平行相交相离循环往复，结局也是不可预测的。
主流舆论中，出轨、乱伦、同性恋等两性或同性关系，都是难以得到大众认可的。为了避免麻烦，大多数人会主动或被动地减少与异性的交集，一旦发现对方不可能同自己发展亲密关系，便会立马拉黑斩断联系；即便是有了亲密的对象，找到安全区，寻芳猎艳的荷尔蒙却是依旧在活动，也就有可能作出出轨行为。
那些不是为了单纯满足生理欲求的好奇心，不容易找到生存的土壤。人生于世，身外之物不带来也难以带走，所求无非是体验。人的物质属性与精神属性决定了，人离不开物与群体。我们需要生存发展享受资料满足生理感官需求，同时需要来自群体的认可、尊重、关怀、理解、包容。在面临饥饿、寒冷、干渴等生理威胁时，我们渴望面包、被褥、水；而在满足生存需求之后，空虚、孤独、贪婪、嫉妒、懒惰、饕餮等便随之而来。
良田千倾不过一日三餐，广厦万间只睡卧榻三尺。前半生我们都在寻觅，寻找伴侣，寻找定居之所，寻找内心归属；也在探索，探索自己与异性身体的奥秘，探索自己的方向与目的地，探索物与我的关系。那些人海之中匆匆的过客，曾经其中可能有自己一眼从人海之中发现的某个特别的人。
也是在一次一次的勾搭吸引与拉黑删除之中，我们更加清晰地知道自己：要什么，不要什么；会得到什么，会失去什么；要去哪里，如何到达。在一次又一次的添加与删除之中；获得与失去之中；出发与抵达之中……学会控制成本与受益，知道强扭的瓜不甜，知道哪里的土壤适合自己扎根栖息。
如此，便能更清楚地知道自己需要怎样的伴侣，知道除了伴侣之外的异性可以作为自己获取外界信息的根系，始终保持着好奇心，接受新事物，与时俱进，正常平等地交际，在各自的时空之中自由穿梭，纵浪大化之中，不喜亦不惧。
这样自我梳理，被师兄删除这件事便成了生命中的小插曲，如同在海滩上捡了好看的贝壳，最后又弄丢了，虽然遗憾，却不丧失继续寻找贝壳的好奇心，于是也不失为趣事一桩了。
灵魂结界
网友评论