文章段首空两格的规矩都知道，至于为什么要空两格很少人问津；我上网查了一下，这方面的内容也不多，回答是：
在每段前加两空格,可以让卷面更加美观、规范，同时方便阅读；另外每一分段都代表了相应的文意，用空格分段可以令文意方便转移。
后面还有一些读者的留言：
关于电子版文章每段为什么要顶格写，我也查了，但没查到相关内容。网上的文章顶格很普遍，既然那么多人都喜欢这样做，肯定有它的合理性。
有一种说法是：电子版的段间距已经拉得比行间距大了，不用空格分段也明显。
我觉得：段间距留得巧妙，既代替了空格的分段作用，又显得整齐、利落；关键是顶格文章发出去不走样，还省掉了空格操作。
空两格虽守规矩，但在段间距已经拉长的情况下，再空两格显得结构稀松；更严重的问题是不好操作，明明在写字板上显示空两格，可发出去以后就乱套了；不具备一定的操作能力，还真得不到纯正的空两格文章。
对于不顶格又不能按两格控制的乱格文章，我是不赞同的，它既破坏了行文规矩，看着也不雅观，可以用不伦不类来形容。
最近我应邀参加了一个群，群主组织大家投稿，集体【团战】参加《止儿文学》入选活动，其间就遇到了一个关于这方面的小插曲。
头一篇文章没什么事，交第二篇时，群主把我的文章修改了，其中就有把顶格内容改成了空格；在我的交涉下，其他改了过来，空格的事坚持不改，说是行文规则。
入选后结果不出所料，文章的空格搞得乱七八糟：一格的有，两格的有，超过两格和顶格的都有。于是我又跟她说：
这是我俩的私微对话，至此本来是各持己见，互不牵强，既表达了看法，又不伤和气。
不知道她的文章怎么被锁了，刚巧发生在此事紧后；她有点小心眼，胡乱猜疑，觉得像我干的，于是把前事进行了扭曲，并在其他群抖漏了出来。
因爬楼太高，我转发一下，并在下面留一段话：
她还写了一篇关于这方面的文章发在互动专题上，我直接把这篇文章转发到了群里，也附了几句话：
下面是她的文章一段的截屏：
就她这段话我给大家说明几点：
1.不是对开头空两格提出异议，而是对把我的文章弄成乱格的行为表示不满。
2.遵守行文规则的想法是对的，可对产生的乱空格结果却一字不提；乱空格本身就破坏了规则，还偏要把自己装扮成规则的捍卫者。
3.自己的文章爱怎么干他人管不着，作为组织者你可以把参选文章踢掉，但没权在作者不同意的情况下强行修改；可她不识趣，偏要参乎，反而说赞成顶格的人是助纣为虐；我怀疑她是否懂得这个成语的意思，不然，怎么会忍心去伤害那么多的人呢！
4.没人让她去改出版后的文章，只是不让她下次再乱编改别人的稿子。
因为她不肯认错、纠正，当周的文稿我就没发给她，而是发表在《简书》上，并转发到了总编辑的群里，同时也作了说明：
第二天未经我同意，她把这篇文章复制下来，又列入了【团战】文稿，还是把顶格改成了乱七八糟的空格；不过这次说话好像客气了点，我也没跟她计较，仍给她回了话：
这里老师指的是选稿总编辑。
乱空格无论什么版都是错的，毋庸置疑；电子版空两格好还是顶格好，有待商榷；欢迎友友们参与讨论，最好能拿出凭据。
网友评论