命运不可测，这是大众公认，但从概率来说的话，通过改变所存在的可能性，从而让自己掌握更多主动权，那么，可能在意识层面以及怎么去做上认识就不相同了。为什么说一个理性主义者绝对不能被概率嘲笑呢？原因也是由于既然崇拜理性，讲究逻辑，必然就会从概率层面来做思考选择行动，自然就不会对命运论有那么迷信了。
既然那些不可测，就算再努力又能如何，还不如通过改变能够改变的，进而改变这个事件的进程以及结果。当自己的认知发生变化，必然在做选择以及方法上也会随之而发生改变，这一切都不是命运在其中做主宰，在其中起决定性作用的就是概率。
所以说如果自己既然自称为理性主义者还被概率嘲笑，哪自然就说不过了。这也是为什么说同样一个事情，两者之间会有完全相反的结论。从感性主义者的世界来说，自然就不存在概率一说，更多是在随波逐流。不管自己学习，工作还是家庭，不是通过积极主动去改变去调整从而变得更好，而是选择消极被动去承受，并且把这一切责任完全推给命运。
当自己只是消极被动去面对这一切时，自然就会相信命运了，因为完全无法自主嘛。所以，更多是凭着冲动，情绪的波动，喜好来做出判断，做错了或者做好了更愿意是归于命运一说，而不是由于改变了认知，通过改变选择正确的概率，在其中起决定性作用是自己的努力。
从这个角度来说，两者虽然说都是活在地球上，从言行举止，从活法来说所活着的世界完全不一样。而且，从一个理性主义者角度来说哪有好命歹命只有勤劳与懒惰，聪明与愚蠢，其中更关键差异就是信念不一样。理性主义者相信概率，感性注主义者相信命运，前者通过改变其可能性进而改变结果，后者完全无法自主。
当然，从分析角度来说命运论者不是不做思考，不做选择，只是和理性主义者所做选择不一样，选择了相信一切都是命运而已，一个是相信通过改变自己的选择，通过努力一切都有可能。一个则不然，既然一切都是命中注定，自己还干嘛折腾呢？
首先思想上就已经开始懒惰了，压根就不会转换角度，让自己通过调整思维模式从别的层面来做思考。既然这个命运改变不了，那么，我们就改变那些自己通过升级认知，通过不断努力，尽量去改变那些自己能够改变的呗！
如果通过改变思考维度，提高了选择更正确的可能性，一旦做出选择就全力以赴去行动，通过时间的积累，把原来自己认为不可能的活活变成了完全可能，当自己回头去看时，还会对于命运，对于运气一说还能那么入迷嘛！
从一个理性主义者角度来说，脑子里所思所想就完全不一样，从他的世界来说自己之所以能够把这个事做成除了运气够好之外，更多还是由于在选择之前做足了准备，选择对了，再加上能够持续的努力践行，并且能够在行动中不断去思考，去改善方法，遵循了成功的一切规则，经过时间的积累，所以，成功不是运气好，是水到渠成。
从理性主义者角度来说成功可不是偶然，他们更相信概率，并不认可之所以会有今天这个状况，是由于自己命运如何如何。更多是坚信自己的选择，通过反思去验证了概率，从内心来说更认可的是通过概率来转换自己的命运，而不是由于其他那些因素在起决定性作用。
当然，能够把概率与统筹学以致用，并且能够用于指导自己，如何让做事成功概率更高的选择，这自然就不是和稀泥那样，所谓的顺其自然了。而是一切都是以理性，根据自己所列各个因素，根据算法，来提高自己成功的概率，降低意料之外的风险。
当自己是这样想并且这样做时自然就不会出现一头雾水，一问三不知，什么都不知道，然后胡乱就做出选择了这样状况。而且，光以这样想象本身来说，压根就是把自己的脑壳当成了摆设，所以被概率嘲笑也就不稀奇了。
理性主义者的世界中一切都是由于自己通过理性的思考，在做的过程中没有冲动，更多是通过大脑的反复思考总结，搜索更多相关资料，掌握更多信息，从而让自己尽量不要以偏概全。这样的话，自然在面临选择时不会茫然，更多的是考虑如何让自己在当下情况日如何才能使得成功的概率更高。
网友评论