炽热的恶行与冷漠的保护者

     

炽热的恶行与冷漠的保护者

1.炽热的恶行

      就在昨天，一条儿子刺杀辱母者的消息闯进了热搜，血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

       近4个月后，吴学占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吴学占涉黑组织成员之一，被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。在整个暴力催债过程中，辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等行为持续不断，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞，当着苏银霞儿子于欢的面。

     匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱，多名现场人员证实，民警进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多而亡。

      但网民关注的是这件事，2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

2.冷漠的保护

      故事的震撼来源于他的判决，判决下达后，网络一片哗然，满满的是对于欢的同情和对当事警官和法官的愤怒。

      我们先来谈谈警察，是啊，从小到大的教育中，我们都被教育到，遇事我们要学会自我保护，遇事要求助警察叔叔。可于欢报警之后呢？警察来了句:要账可以，当不能动手。之后便扬长而去，那么，警察叔叔们，这个冲突要如何处理?

      我认为，一旦警方已经到达现场，他未能解除非法拘禁，未能震慑高利贷黑社会，更没能阻止歹徒对受害者的羞辱，以及于洋的刺杀行为。这样的话，警方的行为，是站不住脚的。

      这就不得不让网友质疑是否官匪勾结，警察已然成为黑势力侮辱这对母子时的帮凶，警察作为国家律法的捍卫者，如果捍卫者都成为帮凶，百姓还有什么安全可言?

3.接下来谈谈法律和公信力

      法院认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。

      为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受限，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。

      法院对不认定正当防卫的解释本身就有问题，在派出所已经出警，侮辱都可以继续，被告都可以杀人，那么于欢和其母亲的生命健康权被侵犯的危险性哪里小了？

      按《刑法》第20条第3款的规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

      那么,为什么对“正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪”进行反击的时候,在防卫限度上可以放宽呢?

       清华大学法学院博导黎宏解释道：这些严重的暴力不法侵害行为的性质严重,且强度大,情况危急,而防卫人通常是在毫无准备的情况下遭受不法侵害的。他们心理上处于高度紧张状态,要求行为人即时采用适宜的手段进行防卫,明显是过于苛刻。

      显然，法院对于欢的判决不匹配正当防卫的立法精神，正当防卫的规定本来具有源于人的自我防卫、自我保护本能的一面，这符合人类的心理特征。

      在面临不法侵害的紧急状态下,行为人可能由于强烈的外界刺激而陷入无意识状态,本能地对加害行为进行反击，这种行为不一定是冷静而理性的。

     但客观上只要是面对进行中的不法侵害，而实施的反击行为，就是其自我保护本能的体现。因此犯罪者没有持有工具，并不能否定于欢正当防卫的性质。

       当然，网友们对法官义愤填膺的主要原因，并不是因为法官对正当防卫的理解与他们有出入。而是一个有杀人前科的罪犯为何会逍遥法外，一个路人皆知的违法高利贷组织为何能横行乡里，于欢的重判到底有没有什么不可告人的原因？

       有网友说：对于于欢而言，无期徒刑是一种福分，因为在他做了这样的事后，也许只有监狱才是最安全的地方了。说判无期对于欢好，那监狱里的黑暗你又看到了？黑社会都能蔓延到光天化日了。那监狱在社会的阴暗面了。于欢会在监狱里好过?这都有待考证。

      最让我难受的是法制给不了我们保护，我伤心的不止为了于欢，也为我自己。万一我遇到了这种事我该怎么办？

      文章的最后，我想引用马雅可夫斯基的一句名言:当社会把你逼向走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，请记住，这并不可耻。

        但是，我绝不希望到这个时候。

炽热的恶行与冷漠的保护者