觉得几乎全部人都会支持项羽，无可厚非，毕竟项羽生平人设比吕布好太多，这里我阐述我自己的观点，侧面分析一下。说句题外话，汉的英杰几乎能抵其他朝代总和。真打起来，说不准项羽比不得吕布，很多人会喷说怎么可能，其实是盲目的个人主义色彩也是历史家的渲染，很多事拥有局限性，比如项羽本纪，很多说是司马迁给项羽的肯定，这是事实，概因司马迁根本不知道汉会灭亡。更不知道唐宋元明清，他有他的历史局限性。侧面对比下：
首先：论武艺技巧。论杀敌技巧至唐朝是集大成者，唐朝整理有许多关于学习武艺的书籍，有性趣的朋友可以去看一下，长短兵器、刀枪剑戟使用越来越规范，很多实用技巧初具模型，十八般武艺出现人们视野，比如人们常说的枪挑一条线、棍扫一大片，唐朝都有雏形。其实说这么多也就是想说，武艺在进步唐朝逐渐开始人们不局限个人武艺，多而推崇领兵陷阵，故而唐朝后猛将几乎灭绝，剩余个别仅是点缀。秦末的武艺经过汉朝400年的发展，真就说不准能在汉朝使用，概因400年足够武艺技巧与兵器使用技巧出现质的转变，毕竟400年放那儿不是？，要肯定汉末的武艺绝对比秦末实用且更具杀伤力。
其次：论兵器。论兵器的演变，宋朝是集大成者，宋朝已经由熟铁全面代替生铁，而生铁的运用，恰巧是汉朝，也就是说汉朝已经淘汰青铜武器，至少普及是铁制武器。至于青铜与铁制武器优劣，有性趣朋友可以去关注下，就不多论述。故而吕布使用的武器绝对比项羽的武器锋利且灵活。
再其次：论陷阵。上阵杀敌，上阵杀敌！可不是说说，而是真上阵。这里说说阵法，打仗可不是一拥而上，提刀就砍。而阵法的演变至宋朝，几乎成为神技，不要看宋朝操作猛如虎，实际战绩0-5，谁都可以欺负下，但不可否认一直被吊打，论阵法运用，其他朝代可是被吊打。最早开始步兵克制骑兵的阵法就是种家军开始使用，也就是水浒传鲁智深最敬佩的将领，尽管战绩略显尴尬，但是跟宋朝时局有关，就不多说，岳飞后面使用的陷马阵就是根据种家军步兵方阵而来，换个说法，背巍军大家应该熟悉，背巍军就是陷马阵的箭头敢死队。略微跑偏，话说回来，秦朝善用方阵，当时并未矩阵与菱形阵一说，随时代改变，汉末诸葛亮开始使用菱形阵，三国志有记载，喜欢的朋友可以去了解，就不跑偏了。菱形阵密而紧凑，适合冲击敌方阵型，少量伤亡不至于溃败，就是说汉末的阵型强度不是秦末可以比的，也就是说士兵战力比秦朝强，其实很多事情侧面反应汉朝比秦能打，秦对匈奴一直是防御很少主动出击，而汉想怎么打就怎么打，简称吊打，典型事例就是长城防御工事的建立。再说诸葛连弩也是汉末出现，一次多发箭矢，射程太短，但是短距离压制无出其右，最早的三段轮换射击也是汉朝启用，而秦朝多用轮换，还未形成三段。兵种演变，也是出自汉朝，比如大家耳熟能详的虎豹骑、陷阵营、先登步卒等等，兵种互相配合，独立化，也是由汉朝开始，兵与兵之间配合，开始出现，长戟兵、盾刀兵、弓箭兵单一兵种，而秦朝划分相对简单，很多时候拿起弓箭就是弓箭兵，放下弓箭就是冲锋的长戟兵。也就是说汉末领兵冲击敌阵难度绝对比秦末难度大，说直白点，领盒饭的士兵战斗力强。
最后：论声望。项羽绝对是顶天立地的典型，鸿门宴就不多叙述，想看项羽说的什么，可以去了解下，是一个竖立起将军因有的一切素质，可以说是理想人格的人设，无论怎么夸耀都受的起的典型。而吕布不行，你能夸耀吕布勇、豪杰，你能跟吕布学么？学什么？杀义父？学两面三刀？前门跟张扬后脚就抢兵？前门投靠刘备，转身就把刘备赶了？也是许多人不耻吕布为人的原因，就这一条，简直是无论怎么黑都不为过。
当然这只是我个人看法，由侧面看出谁强谁弱，吕布比项羽强，其实换作谁都一样，换作张飞说不准也能比项羽强，毕竟文化科技意识都在进步，或许越多人会说万一项羽来到三国呢？我只想说来三国他就不是霸王项羽，特定时期环境造就不同时期英雄，换个环境他就不是他而是别人！俗话说武功再高也怕菜刀，我们终归不能盲目的认为蚩尤复生能统治世界吧？你就能确定石器时代锋利的石斧真能砍得动坦克？除非他真是魔神拥有神力！那样我也就承认女娲也喜欢彩色，所以造人造了三种色！！！
网友评论