荒诞的《河中石兽》

                瞿贻仲

        语文、人教等几个版本的初中语文教材里，都有一篇文言文《河中石兽》。说是古代沧州南，有座寺庙，门外有两个石兽，坠入到河里，十年后，老是找不到，后来在一个老河兵的指导下，竟在几里外的上游找到了。

图片1 图片2 图片3

      该课文被选编在我们国家初中语文教材里，每年都要求千千万万的中国初中生必学必背。

        每次教到这篇课文，我都很郁闷。觉得这是个虚假不实的故事，经不起推敲的。若是基因、量子等高深莫测的东西，我不敢妄言，但对石头还是能说的。纪晓岚把石兽会逆水上行当成真事叙述，并据以论理。这是荒诞的，是文学家纪昀，为达到观点新奇，虚构了一个故事或者想当然地相信了一个道听途说的故事。

   

      说“河中石兽“是捏造虚构的故事， 理由如下:

        其一，本文选自《阅微草堂笔记》，它是纪昀纪晓岚于“乾隆五十四年至嘉庆三年以笔记形式所编写成的文言短篇志怪小说”，“主要搜集各种狐鬼神仙，因果报应，劝善惩恶等乡野怪谭，或亲身听闻的奇情轶事”。既是小说怪谈，书里所记故事能当真事看吗？显然要打个大大的问号。

        其二，作者纪昀先生，是清代的文学家和官员，不是严谨的科学家。虽然他是《四库全书》的总编纂官，学富五车，长于文句典故的考证训诂，但他没有用实验验证事件真假的科学家的严谨精神。对于乡野怪谈，别人怎么说，他就怎么信了。他信了，那是科学之风不兴的古代，情有可原。如果现代的人也随便信了，那就可叹可笑了！

      其三，科学事实，必须要可以多次发生，也就是能够在相同条件下多次复制重现。但像《河中石兽》一文所说的:  石兽自行逆水上行数公里，古今中外除了纪晓岚之语，没发生过第二例。

        其四，故事的情节叙述，多处违反最基本的自然物理常识。不具实际性。

        ①处，“一寺临河干，山门圮（读音为匹）于河，二石兽并沉焉”。意思是:一座寺庙靠近河岸，有一年它的外大门倒塌了，门前地面上的两个石兽也一起沉没到河里了。这是事件的起源。有一个重要的细节，没有交代清楚:  石兽是如何沉没到河里去了的呢？

        看看上面几张图片，平常寺庙的门墙垮塌，就算砖石砸到了石兽，石兽也不会怎么动的，既使动也就是原地倒下而已。门墙的砖石，毕竟比石兽轻很多嘛。那么石兽沉没入河的原因，只会有两种可能性:  A、被罕见的大水冲下河。B、被人人为的抬起扔下河。若是第一种原因，既然能把石兽冲下河，难道就不会把石兽冲到河流的下游去吗？河水的流速每增加一倍，其能量就增加64倍！只要洪水的水量水速大到一定程度，冲走石兽就是小事一件。纪昀老先生的故事，从一开始就漏出好大的洞。若是第二种原因，石兽被人为的抬到上游数里，再扔下河。是有人故意戏弄和尚们。

        ②“一老河兵说:凡河中失石，当求之于上流”，意思是:所有丢人河中的石头，都应该到河水的上游找去。这几乎是睁眼说瞎话。现实生活中，河里石头哪一块不是被冲到下游去了？！难道一块大石头——因为雕刻成动物的样子，他们就活了，有了逆水上行的能力？扯淡！

      ③处“水不能冲石，其反激之力，必于石下迎水处啮沙为坎穴。渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。。”  意思是:  水冲不走石兽，水冲击石兽之后的反向冲击力，一定会在石兽迎水那面，冲出一个坑洞。不断地冲，等到坑洞超过石兽一半的时候，石兽就会倒下落入坑洞。

      石兽立在河里，水能在迎水面冲出多大的坑，我不好说，但冲到一定深度，水力力量用尽达到平衡，就冲不动沙了。说反激之力会无限制的刨石兽底下的沙，成为坑洞，直至超过石兽的一半…………，是不可能的，除非石兽两边被搁着下面是空心。

图片4

图片4是南方河里的一块石头，迎水面确实有点坑，但不大也不深。石兽是刻有图纹的石头。真到反激之力能啮沙超过石头一半，那水肯定早大到把石头冲跑了。

      ④处“如是再啮，石又再转，转转不已，遂反溯流逆上矣”  。意为:  像这样，水的反激力再冲（成坑洞），石兽又会再转动，不停地转动，石兽就会逆流往上去了。

        不客气地讲，这完全是胡说八道了。就算石兽会倒入坑洞里面，坑洞是在沙里，位置一次低于一次，石兽倒转两至三次就几乎埋进沙里去了，被沙掩埋了，没有迎水面了。这种情况怎么可能“如是再啮，转转不已”啊？如下图

图片5

看来纪晓岚先生自小没下过河，没玩过石头啊！

    一个荒诞不实的故事，被编进国家初中的语文教材里，如果明说是小说是寓言是童话故事，自然可以。但《河中石兽》一文，没有注明是哪类故事，俨然是真实真理的架势，还把它定为重点讲读文章，且要求背诵。暗示之下，绝大多数师生，都把它当成真实真理来教学了。逐句翻译理解，在错误的思想道路上行走，帮着错误知识摇旗呐喊！个体的教师和学生，有疑惑也不能不跟着课文走，因为可能的考试在前面等着呢！谁敢无视成绩的好坏？不信请看:某地区2017年初三毕业升学考试，就从《河中石兽》一文中出了语文考题。

        什么时代了？堂堂国编教材，怎么能真假不辨黑白不分，愚弄学生？！这是很不应该的！  《河中石兽》 被选进初中语文教材里是不妥当的。

      我无意对谁不敬，只想就事论事，用追求真理的态度，除去语文教材中的莠质杂草。

                                2018.6.11晚定稿

              （湖南张家界武陵源一中）