今天早上看到中国经济网的这篇报道:
文章中有这么一段话
——支持在京国有企业总部及分支机构向雄安新区转移
文件提出,支持在京国有企业总部及分支机构向雄安新区转移,在疏解中推动国有经济布局优化、结构调整、战略性重组,促进国有资产保值增值,推动国有资本做强做优做大。
坚持分类指导、宜混则混的原则,积极稳妥发展混合所有制经济,培育企业竞争力,雄安新区国有企业除涉及国民经济命脉或承担重大专项任务外,原则上可以探索发展混合所有制经济。
把这些大型的央企都搬,有钱的你住在北京,没钱的,你住在沧州,反正上班都是一个半小时。
想起井大在2010年的一段话
所以要解决房地产问题,在中央和地方关系上,一个是要把医疗保险和社会安全福利,交给中央,一个是要把物业税,作为地方财政的主要收入来源。
而在地方的发展上面,一个是廉租房和经济适用房必须成为一个硬性的法律规定。比如说每个城市批出来的土地,必须有一个百分比是满足这个要求。另一个就是强调发展均衡,不要把大企业都拥挤在北上广这样的大都市,而是应该挤压到大都市的边缘。这样的话,新出炉的硕士博士们,就可以在中等城市,变成有产阶级。
又因为高铁的普及,这样的中等城市,其实就是大都市的郊区,那么也可以享受到大都市的生活。
比如美国的大公司,如谷歌、苹果、思科和英特尔,都是在硅谷,但是离开大都市旧金山,就是1个钟头之内的路程,就是这样的布局。
在这种思维下,那么靠高铁联系起来的一小时城市圈,就可以让整个圈里面的房地产均衡发展,满足不同经济收入层面的人们的需求。你真是有钱,就去住北京,我没有那么多钱,也可以住沧州,但是上班大家都不远,因为公司在廊坊。
以下是井大的原文
在写《新年展望》的时候,就说过要对中国经济定期评述一下。
这一阵子写国际事务的贴子比较多,是因为外面的世界很精彩。
当然中国的世界也不闲着,自然也让大家的心里是15个吊桶,七上八下。
对经济情况的判断,要看我过去的博文,尤其是研究美国1929年经济大萧条的那一段。
因为那一段历史的启发,我基本上对这几年的经济有如下的推断:
1. 必须进行刺激经济计划。
所以我是对当初的4万亿大力支持的。当然在总体上我是支持财政和货币政策宽松,但是也支持区别对待,就是对里面的产能过剩和发展过热的行业,比如前者的钢铁业,和后者的房地产,我是希望能够适度的收紧。
因此当2010年初,那些被历史事实证明的目光短浅的主流派经济学家们,大喊要收紧,喊控制过热,然后批评当时的刺激政策,简直让我摇头,难道不知道马上要来的欧洲主权债务危机引发的欧洲紧缩财政政策,和美国经济恢复失速,二次探底危机出现,会事实上帮助中国经济软着陆?
于是我们看到胡锦涛主席后来谈到,要加强对经济发展实际情况的更好的理解,就是因为这帮人的鼓噪,总是起着干扰中央政策决策的功能。
要知道一个国家的经济政策,尤其是中国这样的世界数一数二的大经济体,必须要像你搞电力调度一样,最好就是抹平高峰和低谷,让经济平稳发展,不要整天坐过山车。平心而论,最近这一段的中国经济发展,已经比以前调控上要好许多。
按照统计数据调控经济政策,是从西方学来的经济数量化的运作模式。这个模式,有其优点,但也有其弱点。弱点主要是,一个是数据的准确性,二是数据的滞后性。因此考虑到政策本身在施行的时候,也有其时效的滞后性,就应该用一些东方思维的传统思维方法。
就像你和面一样,加些水,然后就加些面,然后就加些水,慢慢面团就越和越大了。
2.鉴于我对大萧条历史的理解,我认为政府在2008年底,其实就是2009年初,实行的刺激政策,只可以有效3年。
为什么是3年?因为这大概就是主要的基建工程,所谓的铁公基,平均完成的时间。这在大萧条时代的美国和德国,同样出现。后来希特勒采取的是军事凯恩斯的方法,即是靠国防工业来避免这个失效阶段。而美国就没有法子,算是经历了又一个衰退。后来的脱套方法,就是靠二战开始,也是靠的是国防工业打仗而过关。
当然中国今天,还是不需要这样做。但就必须解决,在政府财政投入而形成了基建平台之后,如何靠民间资本来完成在这个平台上,提供社会服务和商品的问题。对这一点,我一直是有些疑虑的,对中央政府的执行力,有部分保留。
而这个做不到的话,中国经济在2012年将面临困境。除非是靠部分军事凯恩斯,一方面靠国防预算来支持国防工业,一方面是靠出口武器来弥补其他外贸的缺口,另一方面靠部分的新能源产业,来带动一些发展。
3.这个时候的房地产的高企,是增加中国经济在2012年面临困境的高危因素。
因此我在2008年,甚至在2009年全球萧条的腥风血雨之中,也是鼓吹压制房地产的。当然房地产的问题症结比较严重,利益纠葛比较复杂。其中的关键点,还是在于中国1995年之后的财政改革,中央和地方的财权和事权,还是没有完全理顺。这个没有理顺的关系下,导致了地方政府靠房地产来构筑地方财政的收入平台。
所以要解决房地产问题,在中央和地方关系上,一个是要把医疗保险和社会安全福利,交给中央,一个是要把物业税,作为地方财政的主要收入来源。
而在地方的发展上面,一个是廉租房和经济适用房必须成为一个硬性的法律规定。比如说每个城市批出来的土地,必须有一个百分比是满足这个要求。另一个就是强调发展均衡,不要把大企业都拥挤在北上广这样的大都市,而是应该挤压到大都市的边缘。这样的话,新出炉的硕士博士们,就可以在中等城市,变成有产阶级。
又因为高铁的普及,这样的中等城市,其实就是大都市的郊区,那么也可以享受到大都市的生活。
比如美国的大公司,如谷歌、苹果、思科和英特尔,都是在硅谷,但是离开大都市旧金山,就是1个钟头之内的路程,就是这样的布局。
在这种思维下,那么靠高铁联系起来的一小时城市圈,就可以让整个圈里面的房地产均衡发展,满足不同经济收入层面的人们的需求。你真是有钱,就去住北京,我没有那么多钱,也可以住沧州,但是上班大家都不远,因为公司在廊坊。
所以现在的房地产新政,不是要以打垮房地产市场为目标,而是防止房地产非理性的高涨。把房地产开发商有意囤积的土地给没收掉,用来搞经济适用房。把投机客手上的空置房,挤压出来投放市场,都是暂时制止房地产乱涨的方法。
然后,就必须得靠财政改革理顺中央和地方关系,才可以真正把房地产引入正道。
4.经济软着陆看来是有机会做到。在这个时候,防止通胀是一大任务。
像是北京奥运会那首歌,唱的是you和me(油和米),这两点要是保证了,那么通胀威胁的一半因素就没有了。米靠的是自己,也要靠在非洲等国家开发的专门供应中国市场的农场。还有就是大量从美国等国的进口。
油则比较麻烦,尤其是伊朗局势日趋紧张,而且美国的不少投行,比如说摩根斯坦利等等,已经早早布局,为原油回升100美元做好了准备,等着以色列开始扔炸弹了。
汽油的价格蹿升,可能是无法避免。但如果清洁能源汽车,大众交通工具等等,可以好好经营的话,也许对消费者的打击,可以某种程度上轻缓。因此这个帐现在要开始算。
5.最新的数据说中国在GDP上超过了日本,美国有人已经开始紧张了。
当然也有美国经济专家说,我们这个第一,甩掉了中国这个第二好几圈呢。
其实美国的13万亿GDP,我从来就不相信。我个人认为,美国的GDP在克林顿时代,已经到了顶。就是大概在9万亿-10万亿之间。后来的GDP全是金融衍生品的泡泡给吹大的。慢慢看这些泡泡爆破之后,逐渐给打回原形吧。
而中国的GDP其实是低估了不少。不论是从实际购买力上讲,还是真正的数据,我认为中国的GDP大概应该是在7万亿-8万亿之间。
所以我觉得中国赶超美国,应该是在2015-2017年之间。
当然了,人民币要是兑美元一路下跌,那就是另一个故事了,呵呵。
网友评论