这两天21岁空姐被滴滴司机残忍杀害的新闻在网上引起了轩然大波，泯灭人性的司机被枪毙也无法挽回正值花样年华的姑娘，滴滴平台做再多的措施也无法让两个家庭完好如初，大家都在谴责滴滴平台监管制度的疏忽，也在痛斥杀人犯的残忍，但每当发生这样的大事件时，总有一些人站在道德的制高点，去批判一个不为这些事情发声的人，这些暴力语言的威力不亚于一个杀人犯给人带来的冲击。
在空姐被杀事件持续发酵时，著名导演冯小刚在微博发了一条“十五年过去，老友重逢，温故知新。”的状态，却遭到了网友的谩骂，有的人说他不应该在空姐被杀时，发表感叹好友重逢的喜悦之感，有的人说他不配当导演，不懂得围绕这个事件做一次发声。没过多久，冯小刚就把这条微博删了，如果不删他有可能就成为了下一个微博热点。
空姐被杀害，和冯小刚有什么关系？八竿子打不着的事情，可是在某些人的逻辑里就能把两件事扯在一起，在他们的眼里，空姐被杀害，你就应该披麻戴孝的吊唁，必须在公众平台表达对空姐的惋惜，对杀人犯的痛斥，对滴滴平台的控诉，只有这样，你的言论才是正确的，才值得被大众认可。
可是，言论自由是每一个公民的权利，冯小刚没有任何义务和责任为空姐的遇难发声，每天都有各种惨绝人寰的事情发生，难道每一次都需要每一个发表相关的悲悯言论，才是道德高尚吗？
道德是看不见摸不着的东西，从来都是只能约束自己，而不是为了审判他人，律己须带秋气，处世宜带春风。
2016年，乔任梁因抑郁症在自己住宅里自杀了，作为七年好闺蜜的陈乔恩因没有第一时间发微博吊唁而遭到网友的语言炮轰，甚至因此还上了热搜。有的人说她好朋友都死了，还跟没事人一样，不发微博表示难过。
她硬生生地被扣上了冷血无情的帽子，你又不是她，你怎么懂得不发微博就是不伤心呢？没有任何科学理论告诉你，一个人的好朋友去世了，不发微博，就是不爱这个朋友，有些人的脑回路真是千奇百怪，不分青红皂白地站在道德的制高点去批判别人的行为，你敲下的每一个字，都如利刃狠狠地扎在别人的心上。你呢，无非只是做个键盘侠而已，不痛不痒，这种人才是应该被谴责的对象。
4月19，湖南一名9岁的女孩随学校春游，在排队一个游乐项目时，有一个孕妇想插队，小女孩看不过去，说了一句“不要插队”的话，随后孕妇说了一句“X你妈X”的话，接着就拿脚去踹小女孩，导致小女孩一直活在被暴打的阴影中，而打人的孕妇自始至终也没有做出道歉的行为，更让人匪夷所思的是，孕妇的丈夫用妻子的孕妇身份和女孩出言不逊做掩护，百般为自己开脱。
孕妇纵然是需要保护的对象，可对方也还是个孩子，难道就可以仗着自己大肚子就为所欲为吗？
不知道从什么时候，社会上就有一股不邪之风，比如你是青年人就必须给老年人让座，不让座就是不道德。
在电影《搜索》中，叶篮秋的死就是一个道德绑架的痛心案例，在自己被确诊患上了淋巴癌晚期后，她坐公交车回家，因没有给老大爷让座而被网络的暴力语言炮轰，更是被资深电视人陈若兮为增加电台收视率更是小题大做，推波助澜，没有人知道她濒临死亡，只是用道德去绑架一个人的言行举止。
尼采说，迫使人们遵从道德本身就是不道德的。
现在有这样的一群人，脑回路很奇葩，总是把自己的思想，强加到别人的身上，空姐被杀，你必须做出悲伤的言论和行为，才是正常人，遇到老人一定要让座，不让座就是不道德的人，因为是孕妇就可以得到无下限的理解和宽容，这些畸形的想法，正一步一步地败坏这个社会的风气。
去年双十一时，想买点东西，想起朋友借了我几千块没有还，于是问她最近是否方便还钱，没想到得到的回复却是：双十一我也想买东西，不就是几千块钱吗，你老是催，好像我不会还一样，再说了你有老公养，又不差这几千块，我还没结婚呢。
面对她发过来的话语，我竟然不知道怎么回复。双十一你要买东西，就可以成为不还别人钱的理由吗？什么时候单身也是不还钱的理由了？
在她的思想里，我不缺这几千块钱，所以我应该理解她的处境，给她无期限的还钱日子，在她眼里，我有老公，不管我怎么样都会有钱花，反而是她处于单身，所以我需要体谅和保护她，这才是一个朋友正确的做法。
她理所当然的样子，让我愤怒，也让我悲哀，一个人的价值观怎么可以扭曲到没有形状。这世间没有什么是应该的，好的关系需要健康的经营方式，而不是通过榨干资源的方式，换取利益。
冯小刚在空姐被杀之际发表老友重逢的喜悦是言论自由，你去指责他，就是你不道德，因为不分青红皂白的语言暴力，是变态。
孕妇仗着大肚子对9岁的孩子辱骂和用脚踹，是道德败坏，如果你觉得自己是弱势就可以有特权，那是道德沦丧。
吃瓜群众对叶蓝秋的指责，让她在风口浪尖中无处可逃，提前结束了自己的生命，你们也是刽子手，用语言杀害了一个人。
朋友理直气壮地不还钱，用自己是单身而不还钱的理由为自己开脱，是价值观的变态扭曲。
这个世间，没有什么是理所当然的，你舐皮论骨，就是你的不道德，人不过是来世间走一遭，多积德，才是你留在世间最美好的东西。
网友评论