滴滴顺风车司机杀人事件又起的时候，一直对滴滴的处理耿耿于怀：如果，滴滴能够迅速得给出犯罪司机的信息，依据现在的科技，定位车辆，迅速出警，是不是那个女孩就有一定的几率活下来？
可事实却是，已经到了人命关天的紧急关头，滴滴的客服还在"按着章程"办事，宝贵的时间就被这么一拖再拖浪费掉了，一条鲜活的生命就这样被拖没了。从那所谓的道歉声明上，也看不到对造成此种后果的惋惜，还在说着自己的章程规定，希望大家的谅解云云。不知道为何，或许是愤怒嘲讽使然，我竟然还看到了一丝委屈：我们都是按着章程办事的，这样的结果也不是我们想的，都指着我们骂，我们也委屈啊。
不发生在自己或自己的亲人身上，别人的命，对滴滴来说，不值一钱。
事件发生后，有文章帖出了外国Uber遇到类似事件的处理方式，无知的我看着觉得都挺好的，尤其是"行程共享"和"一键报警"的设置，此次案件的情况就非常适用。滴滴是中国共享车的龙头，钱肯定是不缺的，学了人家的运营模式，怎么就不学学这些安全措施呢？
朋友说，因为人命不值钱啊。这些措施背后的人力物力财力投入太大。几个人出事了，哪怕每个赔上百万呢--一般都不用这么多，比起安全投入成本，不要太划算。
好有道理，我竟无法反驳。忿忿地想说他们就不怕这样的事落到自己身上吗？话未出口就想到，他们这样的，也不需要拼滴滴顺滴滴去省点钱。没有畏惧，没有严惩，光看大众舆论，有什么损失呢？也就是把顺风车业务暂停，推几个无关紧要的人出来背会锅，待到舆论被别的新闻事件主导，再换个马甲，重新来过，照样财源滚滚。君不见，滴滴顺风车"空姐"遇害案才过去多久，说好的整改皮子都没动，就胡乱擦几下，就又该干嘛干嘛了。如果不是这次又出事，在下一次出事被曝光前，谁会管滴滴是否真的整改了？
看了一篇文章说的滴滴近三年出事的情况，遇害案在滴滴早已不是新闻，只是没有引发大规模的舆论罢了，也不知道之前是怎么处理的，估计连毛都没伤几根，所以才会毫不在意。要是一有事罚它几个亿的，应该就会心疼，会想办法增加些安全措施吧。
案子发生有几天了，新闻的存在感也慢慢降低，这两天昆山反杀案又吸引了全国人民的眼球，滴滴事件的热度在减退。等到这个新闻完全沉底以后呢，滴滴会不会还是那个滴滴？毕竟杀人的又不是它，它只是个平台，怎么能管得了人性善恶呢。只有受害者家人一生的痛苦发酵，却随着舆论关注点的转移，被抛在黑暗里无人问津了。
原本讨论之后，心中郁闷，明知道我们在这唾沫横飞对滴滴之流也不会有什么影响，很是挫败。而之所以动笔，则是因为看到另一篇文章，大意是滴滴造成这些死伤案算不得什么，自如新装修的房子立即出租，甲醛严重超标，这种才是大规模的杀戮，杀伤力和杀伤范围都更大。好吧，虽然免不了有点阴谋论，觉得这些突然冒出的新闻都是某种公关手段，用来转移注意力的。但是事实摆在那里，也确是触之心惊。顿悟无论有用没用，先写点什么也是好的。
譬如自己，昔年刚出校园时也是租的自如，当时还为有全新家具而高兴，对自如印象不错，再遇过几次黑中介之后就对自如印象更好了，起码图片与介绍一致，还想着要再找房子就找自如。现在一看，能平安活到现在真是上天保佑。之前的三鹿，后来的疫苗，现在滴滴和自如，吃医住行—人生几大事全包了，还会有什么？
人命如此被轻贱，出离了愤怒之后，只剩心酸和无奈。
人命，值几钱？
网友评论