有人花大价钱买体面，有人放下面子讨生活。观念不同，要的东西就会不同。
国内专业性强的工作，都是在多年的时间和精力付出基础上才够得着的岗位。这一类人群不管在国内还是国外都是很吃香的，只是有一点不能忽略，人口差距和国家制度不同导致来不同国家对待人才的待遇差，但是这种待遇对于那个国家而言都是不低的。航空技术，对于国内大部分职业而言待遇其实是不低的，只是排除工资以外的职位便利和社会福利是否有一起折合算到月收入？对于发达国家而言国内的生活基本消费水平也是有差距的。换句话说，如果选择了国外的相同工作，即使拥有更高的薪水，但同时要扛着更大的压力，更孤独的环境，以及更高支出的生活。
再来说社会地位高但是并没有那么强专业性的教师，这份职业对我而言是一份需要很强责任心和降压能力的工作。到手的钱虽少，但是加上福利和年底奖金月均六千也是有的。这只是普通教师，如果是硕士博士毕业就职某个厉害学校的，除了年薪几十万之外还会另外拨款几十万的住房金。
虽然教师的社会地位不低，但是真正做到专业性的少之又少，大学并没有多认真学习但是毕业就直接做教师的有多少？追求着稳定而被动选择做教师的有多少？为求稳定而私下贿赂将刚毕业的子女送进学校当老师的有钱人又有多少？一个人如果目的性不强地去学习并做好某件事情是很难将这份专业做到极致的，但是有多少人是带着学习的态度入职成为教师的？所以就专业度而言，这些教师的薪资其实刚好和付出的精力和时间匹配，对于名校硕士毕业或者博士毕业的那些人而言，他们付出的时间，精力和金钱相对较高，但是相对应的，能选择去的学校也更多，厉害的学校也有更高的薪酬待遇，一切都是公平的。跟国外的比，国外对教师的要求远比国内要求的要高，因为人家需求量不大，可以精益求精，细致培养人才，并不是因为我们国内不注重培养，而是国情如此，人口多导致教师需求量大，专业的要求达不到要求难道就让学生自己自学了吗？但是国内近几年也对教师的人才进行了把关，至少清华毕业的才子可以高薪在小学培养人才了。
我们一直都在进步，但有些东西并不是表面的那些数字就可以比较的。有选择权的那些人可以只顾虑到自己的生活而选择优越，也可以伟大地担起国家的责任。观念不同，选择不同，互相尊重。
网友评论