读《鲍鹏山品水浒》林冲篇。
1.陆谦此人，不愧为林冲的头号损友。《周易》讲，谦，亨。君子有终。谦卦，是六十四卦中唯一一个有吉无凶的，然后施耐庵却为这个心狠手辣、笑里藏刀的伪君子起了个“谦”的名字，多讽刺啊！为林冲有这么一个朋友而感到可怜可恨。可是，看了鲍老师对于林冲的解读，觉得林冲能和陆谦交成朋友，被朋友演了这么一出，也真是活该！
2.读《鲍鹏山品水浒》，觉得林冲的反抗来得太迟了。反抗以前，他失去了什么？又获得什么？反抗以后，他获得了什么？又失去了什么？
秩序被打破，命运的天平发生倾斜，新的秩序也将会重新建立。
读《鲍鹏山品水浒》武松篇。
1.这部分看得相当爽，一点也不憋屈，痛快！痛快！读林冲部分，读得慢，费脑，但读武松篇，感觉不用动脑子。吹了牛皮，打了虎；找了证据，报了仇——论一个花式炫耀大神的自我修养。
2.鲍老师的解读，很质朴，却又不失哲理；很幽默，但不是过度调侃。鲍式解读的一个个英雄人物很接地气，有优点也有缺点，拒绝脸谱化。这让我们觉得作者施耐庵很公正，写一个人不搞以自我为中心那一套。
写出武松的勇敢过人，就要立马把他下神坛，让读者察觉出他的爱显摆，不低调。我们刚想为武松打了蒋门神拍手称快，又接着为他是否会因为过度出头害了自己而忧心忡忡。
文学之镜可折射人性——善的、恶的、美的、丑的……读《水浒》就是在读人，读他人，也读我们自己。
读《鲍鹏山品水浒》李逵篇。
1.林冲、武松杀人大多是为了自己，但是李逵杀人，大多是为了别人。在李逵简单的头脑中，他觉得欺负我哥哥，就是骑在我头上欺负我，必得杀你，杀了你还不爽，手起刀落，再分分钟杀你全家，这才快哉！这样的单纯式杀人种子选手，梁山仅此一份。然而，在与哥哥的对话中，这凶神恶煞的黑面大汉却尽显其直爽率真。这时的宋江没把他当下属，戴宗没把他当战友，他们都把他当成了不大懂事的小破孩儿。岂不趣哉？
读懂李逵，也就读懂了施耐庵藏在字里行间的黑色幽默。
读《鲍鹏山品水浒》鲁智深篇。
1.施耐庵对鲁达的评价，其实就隐藏在智、深、达三字中。
在梁山，按可爱排辈，俺觉得李逵第一，鲁智深第二。静如处子，动如脱兔，说的大概就是鲁智深这样的人吧。
2.林冲、武松为了自己的成分太多了，他们的江湖就不如李逵和鲁智深的江湖大。江湖大，就是眼界大，胸怀大。但是李逵和鲁智深相比，鲁智深更值得我们敬佩。因为行走江湖，他不仅仅是为了他人的成分多，更是在为了他人奔走的过程中有召唤，讲义气，有智慧，爱自由。这也是水浒人物中我最爱鲁智深的原因。
读到这章的最后，看到鲁智深圆寂，竟不由地产生一种失去挚友的悲痛。以至于一下午，我都不想再继续读下去。鲍老师说一个人最大的圆满，是圆满的死。寂，即是圆。让没有念过一天经的和尚能有福气以圆寂的方式而死，也许这就是施耐庵给鲁智深最好的安排。
读《鲍鹏山品水浒》宋江篇。
1.宋江的性格像多面体，让人读不懂，看不透。私认为正因为其自身的复杂性，他才能坐稳梁山的第一把交椅。说实在的，读这一章，真的有些费脑。
单就读者视角而言，我对宋江怎么也喜欢不起来。
2.做领袖，宋江是威震梁山的领袖。做朋友，宋江是仗义疏财的朋友。但他就是传统意义上的好人吗？
做领袖，宋江腹黑总留一手。做朋友，宋江不顾道德落井下石。但他就是传统意义上的坏蛋吗？
宋江之复杂，有时让人读不懂也看不透。
潮起潮落，到头终是一场空。聚义变忠义，忠义变成了一杯毒酒，毒死了宋江，也扼杀了梁山好汉的英雄梦。
网友评论